En este trabajo se realizó un estudio comparativo in vitro, en el que se comparó la dureza superficial Vickers y la resistencia a la tracción diametral de dos marcas comerciales de cementos de resina dual (RelyX, Variolink) y una resina fluida (Wave).

No description available.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Se realizó un estudio comparativo in vitro con el fin de evaluar y comparar la microfiltración marginal entre restauraciones de resina compuesta realizadas con sistema adhesivo convencional (Single Bond 3M) y otras realizadas con un sistema adhesivo de autograbado (Adper Prompt 3M). Para ello se usaron 16 molares sanos recientemente extraídos a los cuales se realizó dos cavidades clase V estandarizadas ubicadas en el tercio medio de las caras vestibulares y lingual- palatino. Posteriormente se obturaron las cavidades vestibulares utilizando la misma resina compuesta(Filtek Z100 3M) aplicando distintos sistemas adhesivos siguiendo las indicaciones del fabricante. En las cavidades vestibulares se utilizó el sistema adhesivo convencional y en las cavidades linguales opalatinas el sistema adhesivo autograbante. Realizadas las restauraciones las muestras se conservaron durante una semana a 37°C y 100%de humedad, luego de lo cual los especímenes en estudio fueron sometidos a un proceso de termociclado en una solución de azul de metileno al 1% durante 80 ciclos. Posteriormente se efectuaron cortes transversales pasando por las dos restauraciones con el propósito de poder observar y medir el grado de microñltración del colorante en la interfase dienterestauración con el microscopio óptico. Los resultados obtenidos de los grupos de prueba se sometieron a un análisis estadístico encontrandose diferencias estadísticamente significativas a favor de las restauraciones en que se uso el sistema adhesivo convencional por sobre las restauraciones en que se utilizó el sistema adhesivo autograbante.