Objetivo: Determinar diferencias entre la degradación de la magnitud de las fuerzas de los elásticos de látex de ortodoncia y el tiempo de uso empleado. Materiales y métodos: En el estudio in vitro se evaluaron 60 elásticos de látex de tres tipos (1/4 4oz, 4/16 6oz y 1/6 4oz) de la marca GAC; fueron estirados tres veces en su diámetro interno y sumergidos en un medio húmedo a 37°C. Las magnitudes de la fuerzas fueron evaluados en intervalos de 5, 11 y 23 horas haciendo uso de un dinamómetro (Gauge Correx®, 250g, Suiza). Mediante la prueba de ANOVA se determinó la significancia estadística. Resultados: Existe diferencias estadísticamente significativa (p<0.001) en los tres tipos de elásticos. La degradación de la magnitud de la fuerza después de 5 horas fue de 20%, 17% y 15,6%; y de 23,4%, 20,7% y 21,7% después de 24 horas (1/8 4oz, 3/16 6oz y 1/4 4oz, respectivamente). Conclusión: Existe diferencias entre la degradación de la magnitud de las fuerzas de los elásticos y el tiempo de uso empleado en los diferentes tipo de elásticos. / Objective: To determine differences between the degradation of the magnitude of the forces of Orthodontic latex elastics and the time used. Materials and methods: In the in vitro study 60 latex elastics of three types (1/4 4oz, 4/16 6oz y 1/6 4oz) of the GAC brand were used, which were stretched three times its internal diameter and immersed in a moist environment at 37 ° C. The magnitudes of the forces were read after 5, 11 and 23 hours using a dynamometer (Gauge Correx®, 250g, Switzerland). ANOVA test as used to identify statistical significant. Results: There was a statistically significant difference (p <0.001) in the three types of elastic. The degradation of the magnitude of force after 5 hours was 20%, 17% and 15.6%; and 23.4%, 20.7% and 21.7% after 24 hours (1/4 4oz, 6oz 4/16 4oz and sixth, respectively). Conclusion: There are differences between the degradation of the magnitude of the forces of the latex elastics and time of use in the different types of elastics. Keywords: Orthodontics, latex elastic, magnitude of the force degradation.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Autor no autoriza el acceso a texto completo de su documento / Se realizó un estudio para determinar si existe relación entre la condición de Atopia y presentar una mayor predisposición a desarrollar una sensibilización retardada a materiales dentales. La muestra consistió en un grupo casos de 40 pacientes Atópicos y un grupo control de 40 pacientes No Atópicos. Se les aplicó un test de parche con 20 alergenos de la batería de Materiales Dentales (Hermal Trolab®, Alemania). Se realizaron lecturas a las 48 y 72 horas y un examen intraoral para determinar la presencia de lesiones relacionadas. Los alergenos que lograron una mayor frecuencia de sensibilización fueron el Cloruro de Paladio (21.25%) y el Mercurio Amoniatado (20%). El alergeno que provocó una mayor intensidad de sensibilización fue el Cloruro de Paladio en un 3.75%. Los materiales que presentaron mayor diferencia porcentual de frecuencia de sensibilización entre Atópicos y No Atópicos fueron el Peroxido de Benzoilo, la Amalgama y el Mercurio Amoniatado. Estos resultados muestran estadísticamente que existe una relación entre las variables Atopia y mayor predisposición a desarrollar sensibilización a materiales dentales. En conclusión, los pacientes que presentan la condición de Atopia tienen una mayor frecuencia de sensibilización a la batería de alergenos dentales.

Antecedentes y objetivos: El sellado marginal del material es extremadamente importante en la terapia de sellador de fisuras. El objetivo de este estudio fue investigar microfiltración marginal entre dos resinas fluidas usadas como selladores de fosas y fisuras y un sellador convencional. Materiales y métodos: Se usaron 60 premolares humanos extraídos, divididos en 6 grupos Grupo 1 A: Resina fluida 1 con ameloplastía, Grupo 2 A: Resina fluida 1 sin ameloplastía, Grupo 1 B: Resina fluida 2 con ameloplastía, Grupo 2 B: Resina fluida 2 sin ameloplastía, Grupo 1 C: Sellador convencional con ameloplastía, Grupo 2 C: Sellador convencional sin ameloplastía, el fotocurado se realiza después de cada aplicación, toda la superficie de cada muestra fue revestida con dos capaz de barniz de uñas a excepción de un milímetro alrededor del sellador de fisuras, se termociclaron . Los dientes se sumergieron en 0,5 % azul de metileno básica durante 24 horas y luego se seccionaron bucolingualmente. Se analizaron las secciones bajo un Estereomicroscopio. Los datos fueron analizados con Prueba de Chi cuadrado con corrección de Yates y Prueba exacta de Fisher. Resultados: Se encontró que el grupo que presenta valores más altos de microfiltración fueron el Sellador convencional con ameloplastia y la Resina Fluida 1 sin ameloplastía, mientras que los materiales que presentaron menores valores de microfiltración fue la Resina Fluida 2 en ambas técnicas de preparación y Sellante Convencional sin ameloplastia. Conclusión: El material que presentó mejor comportamiento en cuanto a grado de microfiltración fue la Resina Fluida 2 en ambas técnicas de preparación siendo buena alternativa para el sellado de fosas y fisuras, sin embargo, se necesitan más estudios in vitro y estudios in vivo con los diversos materiales que salen constantemente al mercado. / Tesis

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Autor no autoriza el acceso a texto completo de su documento / Ambos sistemas de medición arrojaron el mismo resultado, en cuanto a que no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la filtración marginal de ambos sistemas adhesivos. Siendo los resultados consistentes, y habiendo sido sometidos a estudio estadístico t, se rechaza la hipótesis, ya que no existen diferencias en la medición de microfiltración con dos sistemas adhesivos, realizados con azul de metileno al 1% y con fucsina básica al 0.5%. Por lo tanto da lo mismo realizar estudios de microfiltración con ambos colorantes como marcadores, ya que se pudo demostrar que tanto el azul de metileno al 1% como la fucsina básica al 0.5% entregaron los mismos resultados.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / En este trabajo se realizó un estudio comparativo in vitro, en el que se comparó la dureza superficial Vickers y la resistencia a la tracción diametral de dos marcas comerciales de cementos de resina dual (RelyX, Variolink) y una resina fluida (Wave). Se crearon 15 probetas cilíndricas de 6mm por 3 mm para cada material, las cuales fueron foto polimerizadas por 40 segundos, previa espera de 30 segundos en el caso de los cementos de resina. Se utilizaron 5 probetas de cada material para la prueba de dureza superficial Vickers. Esta se realizó con un durímetro, que identó la superficie con un diamante de forma romboidal, aplicando una carga de 100 grs. La superficie marcada fue medida bajo microscopio. Para la prueba de tracción diametral, se utilizaron 10 probetas de cada material. Las probetas fueron sometidas a una presión constante con una velocidad de desplazamiento fija sobre su diámetro, de 1mm/minuto, lo que generó tensión por tracción en el plano de aplicación de la fuerza, hasta su resistencia máxima, lo que determinó un valor de la compresión, que fue sometido a una ecuación para poder calcular el valor de tracción por compresión. Los datos obtenidos fueron tabulados, analizados y sometidos al Test T. Los resultados obtenidos mostraron que el material con mayor dureza superficial fue RelyX, seguido de Variolink y, finalmente Wave. La resistencia a la tracción diametral mayor fue la de Wave, seguido por RelyX, y finalmente por Variolink. Las diferencias encontradas entre los tres materiales fueron estadísticamente significativas (p ≤ 0.05)

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / En el presente trabajo se realizó un estudio in vitro sobre la profundidad de polimerización de muestras de resina compuesta fluida, al variar los tiempos de iluminación, interponiendo bloques de porcelana de distintos grosores. Para esto se utilizaron probetas de resina compuesta fluida de 3 y 4 mm. de grosor y 6 mm. de diámetro, sobre las cuales se situaron especimenes de porcelana de 3 y 4 mm. de espesor y 6 mm. de diámetro. Los tiempos de irradiación de luz fueron de 40 y 60 segundos. Los resultados obtenidos fueron sometidos al análisis estadístico mediante el Test de Student, encontrándose diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en estudio. Se concluyó que al interponer bloques de porcelana de 3 y 4 mm. de grosor entre las probetas de resina compuesta fluida de 4 mm. de espesor y la luz de activación, la polimerización disminuyó significativamente, del mismo modo, que el tiempo de exposición a la luz influye significativamente en la profundidad de polimerización de las resinas compuestas fluidas, siendo ésta mayor en aquellos grupos que fueron iluminados más tiempo.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / En este trabajo se realizó un estudio comparativo in vitro, en el que se comparó la dureza superficial Shore A, la resistencia a la tracción diametral y resistencia al desgaste de una resina fluida polimerizadas con dos diferentes luces. Se crearon 60 probetas de Resina compuesta Fluida, las cuales fueron fotopolimerizadas por 40 segundos, 30 de ellas se fotopolimerizaron con lámpara halógena y 30 con lámpara de L.E.D. Las muestras se dividieron en 3 grupos de 20 probetas cada uno, 10 de las cuales habían sido polimerizadas con lámpara de L.E.D y 10 con lámpara halógena convencional.: El primer grupo fue sometido a una prueba de tensión diametral; el segundo grupo fue sometido a pruebas de dureza superficial Shore A; y el tercer grupo se sometió a pruebas de resistencia al desgaste. Analizando los resultados obtenidos mediante el Test t de Student se concluyó que existen diferencias estadísticamente significativas en la resistencia a la tensión diametral y dureza superficial. Respecto a la resistencia al desgaste no existió diferencia estadísticamente significativa.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / En este trabajo se comparó la fuerza adhesiva de dos agentes de cementación, un Cemento de Polimerización Dual Ecolink, Vivadent (Liechtenstein), con una Resina Fluida Wave HV, SDI (Australia). Para esto se contó con una muestra de 20 terceros molares humanos, recientemente extraídos, libre de caries, a los que se cortó de tal forma de obtener dos superficies planas de esmalte y dentina, obteniéndose 40 muestras. Paralelamente a esto se confeccionaron probetas de resina compuesta de las siguientes medidas: 6 mm de diámetro y 3 mm de profundidad. Sobre las superficies limpias de la pieza dentaria se realizó un grabado ácido total, con ortofosfórico al 37% Super Etch, SDI, por 20 segundos. Luego se lavó y se dejó secar sin llegar a la desecación. Posteriormente se aplicó el adhesivo monocomponente para esmalte y dentina Stae, SDI (Australia), sobre ambas superficies, pieza dentaria y probeta de resina compuesta, y se fotopolimerizó por 20 segundos a una distancia estandarizada a través de un pedestal. A 20 de las muestras se les cementó Ia probeta de resina compuesta con Cemento en base a Resina Dual y a las otras 20 muestras se les cementó con Resina Fluida (Flow). En ambos casos se fotopolimerizó por 30 segundos. Estas muestras fueron incluidas en acrílico de manera que pudieran ser sometidas a tracción. Para probar Ia fuerza adhesiva se testearon las muestras en la Máquina de Ensayos Universal INSTRON, bajo fuerzas de cizallamiento de 200Kg/0,02cm. Los resultados obtenidos fueron en promedio de 4,49 MPa para el Cemento en base a Resina y 3,83 MPa para la resina Fluida (Flow). Analizando estos resultados bajo el test t de Student, se Ilegó a la conclusión de que no existen diferencias significativas, entre ambos medios de cementación con un valor de p=0,245, visto desde la perspectiva de fuerza adhesiva.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Se realizó un estudió comparativo in vitro de resistencia a la tracción diametral y dureza superficial de resinas compuestas fluidas polimerizadas a distintos tiempos, a través de bloques de resina compuesta previamente polimerizadas. Para lograr este objetivo se confeccionaron 2 especimenes de Resina compuesta ( Glacier, SDI Australia, color A3) utilizando una matriz formadora metálica ad hoc con las siguientes medidas: 1 espécimen de 3 mm. De alto y 6 mm. de diámetro 1 espécimen de 4 mm. de alto y 6 mm. de diámetro A través de estos especimenes confeccionados se aplicó luz hálogena para polimerizar 20 probetas de resina compuesta fluida de 3 mmn de alto y 6 mm de diámetro, con tiempos de luz de 40 y 60 segundos. Al mismo tiempo, se polimerizó 5 incrementos de resina fluida ( Wave, mv, SDI Australia color A3) de 3 mm de alto y 6mm de diámetro, sin bloques de resina interpuestos con el objetivo de servir como grupo control. Las pruebas realizadas fueron: * Prueba de dureza superficial, con una durímetro marca Shore * Test de tracción bajo compresión o tensión diametral, donde las probetas fueron testeadas en una máquina de ensayos universales INSTRON hasta el momento de su fractura. Todos los resultados obtenidos fueron sometidos a los análisis estadísticos correspondientes, con lo que se determinó que si existían diferencias estadísticamente significativas en el test de dureza superficial entre el grupo 3 con respecto al grupo control y entre los grupos 2 y 3. El resto no presentó diferencias estadísticamente significativas. Con respecto a los resultados de resistencia a la tracción diametral, se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el grupo 1 y el grupo 3 con respecto al grupo control y entre el grupo 1 con el grupo 2. El resto no presentó diferencias estadísticamente significativa.

No description available.