En este estudio se evaluó la microdureza superficial “in vitro” de dos materiales restauradores; una resina de metacrilato FILTEK Z350XT y una resina de silorano FILTEK P90. Se elaboraron 10 cilindros de 6mm de diámetro por 6mm de altura de cada uno de los materiales en estudio, siendo polimerizadas por LED a 40 segundos para luego ser almacenadas en agua destilada a 37ºC durante 24h. Se realizó la medición de la microdureza de todas las muestras con un microdurómetro aplicando una carga de 500gr por 10 segundos para finalmente ser observados en un microscopio a 20x. Los datos fueron sometidos a la prueba T-Student con un nivel de confianza de 95%. Los resultados mostraron que el grupo de resina de metacrilato Z350XT tuvo un promedio de microdureza superficial de 86.40 Kg/mm2, mientras que el grupo de la resina de silorano P90 presentó un promedio de microdureza de 84.64 Kg/mm2. Los datos mostraron un p=0.0066 siendo estadísticamente significativa entre las resinas evaluadas. Concluyendo que la resina de metacrilato fue la que presentó mayor valor de microdureza respecto a la resina de silorano. Palabras claves: dureza, resinas, silorano. / --- In this study was evaluated the in vitro surface microhardness from two restorative materials; FILTEK Z350XT methacrylate and FILTEK P90 silorane resins. Ten cylinders were elaborated of 6mm diameter by 6mm high for each one of the materials used in this study, light cured by LED during 40 seconds to then be stored in distilled water at 37 degrees Celsius for 24 hours. Microhardness measurement was reach at all samples with a microdurometer applying a loading of 500g by 10 second, finally samples were observed in a microscope at 20x magnification. The data were subjected to the student t-test with a confidence level at 95%. The results showed that group of methacrylate composite Z350 XT had a superficial microhardness average of 86.40 Kg/mm2, while the group of silorane composite P90 showed microhardness average of 84.64 Kg/mm2. The data showed p = 0.0066 being statistically significant, between composites observed. Concluding that methacrylate composite presented higher microhardness value instead of silorane composite. Keywords: hardness, composites, silorane

En este estudio se comparó la microdureza superficial in vitro de las resinas de nanorelleno y nanohíbridas luego de ser sometidas a dos diferentes sistemas de polimerización. Para la muestra se elaboraron bloques cilíndricos de 7mm de diámetro por 2mm de altura, diez fueron elaborados con resina de nanorelleno y diez con la resina nanohíbrida. Los bloques correspondientes fueron sometidos a sistemas de polimerización. Así, De los 10 bloques de resina de nanorelleno, 5 fueron sometidos a fotopolimerización con Luz Halógena y 5 fueron fotocurados con luz LED por lapsos de 20 segundos y 40 segundos en cada caso. De la misma manera, de los 10 bloques de resina nanohibrida, 5 fueron sometidos a fotopolimerización con Luz Halógena y 5 fueron fotocurados con luz LED por lapsos de 20 segundos y 40 segundos en cada caso. Se realizó la medición de la microdureza superficial a los 20 segundos y a los 40 segundos de todas las muestras para analizar si hubo variación. Para determinar si la variación fue significativa se utilizó la prueba T-STUDENT y para determinar si había diferencia estadísticamente significativa entre las variaciones de la microdureza superficial de las resinas, se usó la prueba comparativa de ANOVA. Se concluyó que la microdureza superficial de las resinas de nanorelleno y nanohibridas es superior cuando son sometidas al sistema de polimerización LED. La resina nanohíbrida presentó estadísticamente mayor disminución de su microdureza superficial en comparación con la resina de nanorelleno.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Introducción: Con el desarrollo de la odontología adhesiva surgen en los últimos años los cementos de resina autoadhesivos. Estos buscan reducir los tiempos operatorios y el número de interfases susceptibles de fallar en una rehabilitación mediante restauraciones indirectas. Al igual que sus predecesores, los cementos adhesivos, estos pertenecen a la categoría de duales. Algunos autores señalan que estos cementos duales son fotodependientes, siendo la aplicación de luz un requisito fundamental para poder utilizar este material. El objetivo del presente estudio es determinar si existen diferencias estadísticamente significativas en los valores de adhesión cuando se comparan mecanismos de activación para el cemento RelyX™ U100. Materiales y método: Se confeccionaron 60 cuerpos de pruebas a partir de molares sanos, en los cuales fueron cementados cilindros polimerizados de composite con un tamaño standard de 4 milímetros de alto por 6 milímetros de diámetro. Se dividió la muestra en dos grupos de 30 cuerpos de prueba cada uno; el grupo A activado químicamente y el grupo B activado fotoquímicamente. Los cuerpos de prueba fueron sometidos a fuerza de cizallamiento en una máquina de ensayos universales Instron a una velocidad de cabezal de 10 milímetros por minuto y los valores máximos de resistencia adhesiva fueron registrados, tabulados y analizados. Resultados: los valores de fuerza adhesiva fueron convertidos a unidad internacional Megapascal. Se obtuvo un valor promedio de 4,5 MPa para el grupo A y 12,9 MPa para el grupo B. Conclusiones: La activación dual del cemento RelyX™ U100 mejora los valores de adhesión al sustrato dentario coronario. De acuerdo a los valores obtenidos se concluye que sí existen diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de estudio. La polimerización ocurre tanto en el grupo activado químicamente como en el grupo activado en forma dual, con lo que se descarta la 6 fotodependencia propiamente tal. Sin embargo, se condiciona su uso para la cementación de pernos, en donde la activación por reactantes químicos debe complementar adecuadamente la reacción fotoactivada.

Antecedentes y objetivos: El sellado marginal del material es extremadamente importante en la terapia de sellador de fisuras. El objetivo de este estudio fue investigar microfiltración marginal entre dos resinas fluidas usadas como selladores de fosas y fisuras y un sellador convencional. Materiales y métodos: Se usaron 60 premolares humanos extraídos, divididos en 6 grupos Grupo 1 A: Resina fluida 1 con ameloplastía, Grupo 2 A: Resina fluida 1 sin ameloplastía, Grupo 1 B: Resina fluida 2 con ameloplastía, Grupo 2 B: Resina fluida 2 sin ameloplastía, Grupo 1 C: Sellador convencional con ameloplastía, Grupo 2 C: Sellador convencional sin ameloplastía, el fotocurado se realiza después de cada aplicación, toda la superficie de cada muestra fue revestida con dos capaz de barniz de uñas a excepción de un milímetro alrededor del sellador de fisuras, se termociclaron . Los dientes se sumergieron en 0,5 % azul de metileno básica durante 24 horas y luego se seccionaron bucolingualmente. Se analizaron las secciones bajo un Estereomicroscopio. Los datos fueron analizados con Prueba de Chi cuadrado con corrección de Yates y Prueba exacta de Fisher. Resultados: Se encontró que el grupo que presenta valores más altos de microfiltración fueron el Sellador convencional con ameloplastia y la Resina Fluida 1 sin ameloplastía, mientras que los materiales que presentaron menores valores de microfiltración fue la Resina Fluida 2 en ambas técnicas de preparación y Sellante Convencional sin ameloplastia. Conclusión: El material que presentó mejor comportamiento en cuanto a grado de microfiltración fue la Resina Fluida 2 en ambas técnicas de preparación siendo buena alternativa para el sellado de fosas y fisuras, sin embargo, se necesitan más estudios in vitro y estudios in vivo con los diversos materiales que salen constantemente al mercado. / Tesis

Las propiedades físicas de las resinas compuestas son muy importantes por ello el objetivo del presente estudio fue comparar la microdureza superficial de dos resinas nanohibridas, aplicadas en bloque – in vitro. Para la muestra se elaboraron bloques cilíndricos de 8mm de diámetro por 4 mm de altura, 10 fueron elaborados con resina nanohibrida Sonic FillTM (resina A) y 10 con la resina Tetric Evoceram® BulkFill (resina B), siendo polimerizadas por LED a 20 segundos para luego ser almacenadas en suero fisiológico a 37ºC durante 24h. Se realizó la medición de la microdureza de todas las muestras con un microdurómetro aplicando una carga de 500gr por 10 segundos para finalmente ser observados en un microscopio a 20x.En cada muestra se realizó cinco indentaciones sacando un promedio para el resultado final de cada muestra. Los datos fueron sometidos a la prueba T-Student con un nivel de confianza de 95%. Los resultados mostraron que el grupo de resina compuesta nanohibrida A presentó un promedio de microdureza superficial de 72.78, mientras que el grupo de la resina nanohibrida B presentó un promedio de microdureza de 51.54. Los datos mostraron un p=0.000 siendo estadísticamente significativa entre las resinas evaluadas. Se concluyó que la resina compuesta nanohibrida A fue la que presentó mayor valor de microdureza respecto a la resina nanohibrida B. / Tesis

El objetivo del presente estudio in vitro fue comparar la fuerza de adhesión de una resina compuesta indirecta con diferentes tratamientos de superficie y un cemento resinoso autoadhesivo a nivel de esmalte mediante el test de microtensión. Se utilizaron 18 dientes de bovino. Se construyeron bloques de resina con moldes de nylon mediante la técnica incremental oblicua. Se dividieron en seis grupos en función al tratamiento de superficie sobre el bloque de resina polimerizada: Grupo I (grabado ácido ortofosfórico 35%), Grupo II (grabado ácido ortofsfórico 35%+ Silano), Grupo III (microarenado con AL2O3), Grupo IV (microarenado con AL2O3 + Silano), Grupo V (ningún tratamiento de superficie), Grupo VI RelyX ARC (microarenado+sistema adhesivo convencional). Después de sumergir los dientes cementados por 24 horas en agua destilada, se efectuaron los cortes milimétricos y se obtuvieron por cada grupo de trabajo 30 especímenes, los cuales fueron sometidos a la prueba de microtensión a una velocidad de 0.5 mm/min hasta producirse la falla. Los resultados se analizaron con el Test (ANOVA) y el Post Test de Tukey con el fin de determinar las diferencias significativas entre los grupos experimentales (p≤ 0.05). El Grupo V (ningún tratamiento de superficie) y Grupo III (microarenado) presentaron la mayor fuerza de adhesión (40.04 MPa) y (38.92 MPa), respectivamente, mientras que el Grupo I (grabado con ácido ortofosfórico) obtuvo el valor más bajo (32.06 MPa). El tratamiento con ácido ortofosfórico disminuye significativamente la fuerza de adhesión. Bajo las condiciones del presente estudio, la resina compuesta presenta mayor fuerza de adhesión cuando no se realiza ningún tratamiento de superficie. / -- The aim of the present study in vitro, was to evaluate the bond strength of indirect composite with different surface treatment and a self-adhesive luting cement, at enamel level, by means of the microtensile test. Eighteen bovine teeth were used and cylindrical blocks composite were constructed with nylon mol with the oblique incremental technique. They were divided into six groups according to the surface treatment on the resin block: Group I(acid orthophosphoric etching 37%) Group II(acid orthophosphoric etching 37%+ Silane), Group III (sandblasting with AL2O3), Group IV (sandblasting with AL2O3+ Silane) Group V(without surface treatment), Group VI RelyX ARC (sandblasting with AL2O3 + resin adhesive). After storing the teeth cemented by 24 hours in distilled water, the samples were sectioned perpendicular to the bonded interface to obtain thick slabs from each bonded samples. Thirty beams per group (n=30) were submitted to tensile test universal testing machine at cross-head speed of 0.5mm/min, until failure. The values in Mpa were analyzed to ANOVA and Tukey Test, to determine the significant differences between the experimental groups (p is less than0.05). Significant differences were observed in bond strength values between the group without surface treatment and sandblasting 40.04 MPa and 38.92 MPa, and those treated with acid etched 32.06 MPa. The treatment with acid orthophosphoric, diminishes the bond strength significantly. Under the conditions of the present study, the composite indirect presents greater bond strength without surface treatment.

El propósito de este estudio fue comparar la resistencia compresiva de resinas compuestas microhíbridas y nanohíbridas. La resistencia compresiva es una propiedad mecánica importante de las resinas debido a la gran carga masticatoria que deben soportar durante la masticación, es decir que tanto puede resistir la compresión hasta su punto de fractura, por lo que lo ideal sería encontrar valores altos de compresión conforme avance la tecnología de relleno de las resinas, en la actualidad no se ha aclarado totalmente el tema debido a que si bien es cierto la mayoría de investigaciones afirma que existe relación entre el tipo de relleno de las resinas compuestas y las propiedades mecánicas no hay una clara explicación de cómo podrían estar relacionadas. El estudio es comparativo analítico y transversal. La muestra estuvo constituida por 15 cilindros de resina de cada tipo (1 de microhíbrida TPH SPECTRUM, 1 de resina microhíbrida Z250, 1 de resina nanohíbrida TPH3 y 1 de resina nanohíbrida Z250 XT) de 4 mm de diámetro por 8 mm de altura, siendo un total de 60 muestras, que luego fueron llevados a la maquina universal de ensayos marca AMSLER donde se les midió la resistencia compresiva. Los resultados se organizaron en tablas usando estadística descriptiva, hallando promedios, medianas, máximos y mínimos, además de las pruebas estadísticas T de Student y U de Mann-Whitney para comparar la resistencia compresiva entre los grupos de resina microhíbrida y entre los de resina nanohíbrida, todos con un nivel de confianza del 95%. Se concluyó que si existe diferencia significativa en la resistencia compresiva de la resina microhíbrida TPH SPECTRUM con la resina microhíbrida Z250 y con las nanohíbridas TPH3 y Z250 XT. Obteniéndose como resultado que la resistencia compresiva de la resina microhíbrida TPH SPECTRUM fue mayor que la microhibrida Z250 y las nanohíbridas TPH3 y Z250 XT, mientras que los 3 últimos grupos antes mencionados presentaron resistencia compresiva similar. -- Palabras claves: resistencia compresiva; resina compuesta microhíbrida; resina compuesta nanohíbrida. / --- The purpose of this study is to compare compressive strength and nanohíbridas microhybrid composite resins. The compressive strength is an important mechanical property of the resin due to the large load to be borne chewing during mastication, ie can withstand both compression to the point of fracture, so ideally find high compression values under technology advances filling resins, currently not fully clarified the issue because although most research states that there is a relationship between the type of filler composite resins and mechanical properties there is no clear explanation of how they might be related. The comparative analytical study is cross. The sample consisted of 15 cylinders each type resin (TPH Spectrum micro-hybrid 1, 1 Z250 microhybrid resin, resin 1 and 1 TPH3 nanohíbrida nanohíbrida resin Z250 XT) of 4 mm in diameter and 8 mm in height, being A total of 60 samples, before being taken to the universal testing machine AMSLER where they measured the compressive strength. The results are organized in tables using descriptive statistics, finding averages, medians, maximum and minimum, plus the Student t test statistics and Mann-Whitney test to compare the compressive strength between groups microhybrid resin and resin between nanohíbrida , all with a confiance level of 95%. Concluded that if there are significant differences in compressive strength resin TPH microhybrid microhybrid SPECTRUM with resin and with Z250 and Z250 TPH3 nanohíbridas XT. Obtaining as a result that the compressive strength of the TPH microhybrid resin was higher than SPECTRUM microhybrid TPH3 nanohíbridas Z250 and Z250 and XT, whereas the last 3 groups mentioned above showed compressive strength like. -- Keywords: compressive strength, micro-hybrid composite, composite nanohíbrida.

La fitoterapia busca alternativas de solución a enfermedades bucales, con hierbas medicinales, como productos económicos y prácticos.La Copaifera es uno de los géneros de plantas medicinales más importantes en la región amazónica y Brasil y puede tener efecto antimicrobiano sobre las principales bacterias causantes de la enfermedad gingival y periodontal. Objetivo: Determinar el efecto antimicrobiano de la óleo-resina de Copaifera officinalis sobre las principales cepas bacterianas periodontopatógenas (ATCC) Porphyromona gingivalis y Fusobacterium nucleatum a diversas concentraciones. Material y método: Se empleó la técnica de dilución en agar que permite hallar la concentración inhibitoria mínima. Se emplearon cepas ATCC de Porphyromona gingivalis y Fusobacterium nucleatum y la óleo-resina de Copaifera officinalis a 10 concentraciones: 100%, 50%, 25%, 12.5%, 6.25%, 3.12%, 1.56%, 0.78%. 0.39%, 0.19%. Se empleó la clorhexidina al 0.12% como control positivo, al agar schaedler puro y Tween 80 como controles negativos. Se emplearon 13 placas y se duplicó el ensayo. Resultados: La concentración inhibitoria mínima para Porphyromona gingivalis corresponde a 1.56%. Asimismo, la concentración inhibitoria mínima para el Fusobacterium nucleatum corresponde a 50% de óleo-resina.La clorhexidina mostró mayor efectividad al tener efecto a una menor concentración. Conclusiones:La óleo-resina de Copaifera officinalis presentó efecto antimicrobiano frente a la cepa ATCC de Porphyromona gingivalis y Fusobacterium nucleatum, siendo el primero más sensible a su acción y el segundo más resistente. / Fitotherapy searches alternatives to solve oral diseases, with medicinal plants, as practical and low cost products. Copaifera is one the most important gender of medicinal plants in the Amazon region and Brazil. It might have an antimicrobial activity against major perioontopathogenic bacteria that gingivitis and periodontitis. Objective: Determine the antimicrobial activity of the oleoresin of Copaifera officinalis against major periodontopathogenic bacteria (ATCC) Porphyromona gingivalis and Fusobacterium nucleatum at different concentrations. Materials and methods: The agar dilution technique was used to determine the minimal inhibitory concentration. Porphyromona gingivalis and Fusobacterium nucleatum ATCC were used. The oleoresin at 10 concentrations::100%, 50%, 25%, 12.5%, 6.25%, 3.12%, 1.56%, 0.78%. 0.39%, 0.19%. Clorhexidine 0.12% was used as positive control, pure Schaedler agar and Tween 80 as negative controls. 13 plates were used and the experiment was duplicated. Results: the minimal inhibitory concentration for Porphyromona gingivalis was 1.56%. The minimal inhibitory concentration for Fusobacterium nucleatum was 50% of the concentration of the oleoresin. Clorhexidine was more effective at a lower concentration. Conclusions: The oleoresin of Copaifera officinalis showed antimicrobial effect against Porphyromona gingivalis and Fusobacterium nucleatum, the first one was more sensitive and the second one was more resistant to the action of the oleoresin. / Tesis

El presente estudio comparó in vitro el desgaste abrasivo entre una amalgama dental y una resina condensable. Se realizaron preparaciones cavitarias de forma cuboidal de 2mm en 20 piezas dentales (terceras molares sanas y frescas). 10 se restauraron con la amalgama dental Vivalloy y 10 con la resina condensable Sinergy Compact. El desgaste abrasivo se realizó mediante el método del Pico Abrador con una punta diamantada roma y con una fuerza de 1,5 Kg por 5 minutos. El desgaste se midió por perdida de volumen (cm3). La diferencia entre el desgaste de la amalgama Vivalloy (0,002 +0,0006) y el de la resina condensable Sinergy Compact (0,043 +0,007) sí fue estadísticamente significativa (p menor a 0,01). La amalgama Vivalloy presentó menor desgaste abrasivo que la resina Synergy Compact. / The present study compared in vitro the abrasive waste betweenn a dental amalgam and a high density resin. Two cubic milimetre cavities were performed in 20 dental pieces (healthy and new third molars). Ten samples were rebuilt with Vivalloy dental amalgam and the other ten were rebuilt wihn Synergy Compact resin. The abrasive wear was performed by means of Drill Beat method,with has a diamond tip blunt, with power of 1,5 Kg. The wear was measured considering the lost of volumen(cm3). The diference between the waste of the Vivalloy amalgam (0.002+ 0.0006) and the Synergy Compact resin (0,043+ 0,007) was statistically significant (p menor 0,001). The Vivalloy amalgam shows less abrasive wear than the Synergy Compact resin.

El presente estudio comparó in vitro el desgaste abrasivo entre una amalgama dental y una resina condensable. Se realizaron preparaciones cavitarias de forma cuboidal de 2mm en 20 piezas dentales (terceras molares sanas y frescas). 10 se restauraron con la amalgama dental Vivalloy y 10 con la resina condensable Sinergy Compact. El desgaste abrasivo se realizó mediante el método del Pico Abrador con una punta diamantada roma y con una fuerza de 1,5 Kg por 5 minutos. El desgaste se midió por perdida de volumen (cm3). La diferencia entre el desgaste de la amalgama Vivalloy (0,002 +0,0006) y el de la resina condensable Sinergy Compact (0,043 +0,007) sí fue estadísticamente significativa (p menor a 0,01). La amalgama Vivalloy presentó menor desgaste abrasivo que la resina Synergy Compact. / The present study compared in vitro the abrasive waste betweenn a dental amalgam and a high density resin. Two cubic milimetre cavities were performed in 20 dental pieces (healthy and new third molars). Ten samples were rebuilt with Vivalloy dental amalgam and the other ten were rebuilt wihn Synergy Compact resin. The abrasive wear was performed by means of Drill Beat method,with has a diamond tip blunt, with power of 1,5 Kg. The wear was measured considering the lost of volumen(cm3). The diference between the waste of the Vivalloy amalgam (0.002+ 0.0006) and the Synergy Compact resin (0,043+ 0,007) was statistically significant (p menor 0,001). The Vivalloy amalgam shows less abrasive wear than the Synergy Compact resin. / Tesis