Submitted by Alberto Vieira (martins_vieira@ibest.com.br) on 2018-06-14T19:06:33Z No. of bitstreams: 1 273730.pdf: 6532400 bytes, checksum: 568a0bb1e151527ec51cfc6c651697c0 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-06-14T19:06:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 273730.pdf: 6532400 bytes, checksum: 568a0bb1e151527ec51cfc6c651697c0 (MD5) Previous issue date: 1997-07-23 / CAPES / A composição preliminar e a distribuição da odonatofauna de quatro estações de coleta localizadas em uma microbacia e numa região superior de um rio foram avaliadas, a partir de amostras realizadas por um período de 12 meses no município de Cachoeiras de Macacu, RJ. Durante as atividades foram obtidos dados climatológicos e hidrológicos das estações de coleta. Através da distribuição dos táxons nas localidades de estudo foi possível verificar o grau de similaridade dentre as comunidades analisadas. A comunidade odonatológica na área estudada apresentou uma composição de 51 táxons, sendo 39,21 % representados pela familia Libellulidae e 60,76% representados pelas famílias: Calopterygidae ( 11,76%), Coenagrionidae ( 11,76%), Megapodagrionidae (7,84%), Protoneuridae ( 1,96%), Perilestidae (1,96%), Aeshnidae (5,88%), Gomphidae ( 15,68%) e Corduliidae (3,92%). A partir da Análise de Variáveis Canônicas Discriminantes verificou-se... / The preliminary composition and the distribution of the odonatofauna of the four collect sites, placed in a microbasin and in an upper region of a river were evaluated, based on samples realized for 12 months in Cachoeiras de Macacu, RJ. Climatological and hydrological data from the collect sites were obtained during the activities. The level of similarity among the communities analysed could be verified through the distribution of taxa in the places of study. The odonatological community presented a quite significant distribution, 51 taxa; 39,21% represented by the family Libellulidae and 60,76% represented by the families Calopterygidae (11,76%), Coenagrionidae (11,76%), Megapodagrionidae (7,84), Protoneuridae (1,96%), Perilestidae (1,96%), Aeshnidae (5,88%), Gomphidae (15,68%) and Corduliidae (3,92%). Based on the Analysis of Discriminating Canonical Variants...