Orientadora: Profª Drª Alda Lúcia Gomes Monteiro / Co-orientadores: Prof. Dr. José Antonio de Freitas, Prof. Dr. Paulo Rossi Junior / Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em Ciências Veterinárias. Defesa: Curitiba, 21/02/2011 / Inclui referências / Área de concentração : Produção animal / Resumo: Ovinos Suffolk e Ile de France de diferentes idades (1 a 10 anos) receberam implante com dispositivos intra-reticulares e brincos auriculares com o objetivo de determinar a viabilidade do emprego oficial destes dispositivos segundo as normas do International Comittee on Animal Recording (ICAR). Quatro dispositivos eletrônicos intra-ruminais e também dois brincos auriculares comumente empregados no Brasil foram avaliados em quatro experimentos de médio e longo prazo. Aproximadamente 260 animais pertencentes ao Laboratório de Produção e Pesquisa de Ovinos e Caprinos (LAPOC/UFPR) e a uma propriedade particular localizada no município de Reserva, PR fizeram parte do estudo no período de novembro de 2009 a fevereiro de 2011. Foram avaliados o tempo necessário para aplicação dos dispositivos intra-ruminais, taxa de retenção e a capacidade de leitura dos dispositivos visuais e intra-ruminais. No experimento 1, foram avaliados a longo prazo a taxa de retenção de um brinco auricular de 4,25g e um mini-bolus de 20,0g aplicados em 35 cordeiras Suffolk após desmame, destinadas a reposição. Aos 6 meses de idade a taxa de retenção de ambos os dispositivos foi de 100%. Com 12 meses de avaliação, o bolus apresentou 100% de retenção sendo que a retenção do brinco foi de 96,9%. A capacidade de leitura estimada para os diferentes dispositivos foi de100%. Em conclusão, somente o bolus atendeu às exigências do ICAR e pode ser recomendado para identificação de ovinos destinados à reposição. No experimento 2, 57 ovelhas adultas da raça Suffolk, manejadas sob condições semi-intensivas foram utilizadas. Três dispositivos intra-ruminais (mini-bolus de 21,65g, n = 21; bolus pequeno de 29,52g, n = 18 e bolus padrão de 74,4, n = 18) foram avaliados quanto a facilidade de aplicação, capacidade de leitura e taxa de retenção. O tempo de aplicação variou em função dos dispositivos utilizados (P<0,05). O bolus padrão apresentou maior tempo de aplicação (32,8 ± 6,9s) comparado ao mini-bolus (9,5 ± 2,7s) e bolus pequeno (8,27 ± 2,0s) que não diferiram entre si (P>0,05). Ao final de 6 meses de avaliação a taxa de retenção e capacidade de leitura para todos os dispositivos foi de 100%. Todos os dispositivos avaliados atenderam às recomendações do ICAR e podem ser recomendados para identificação de ovinos adultos. No experimento 3, 127 fêmeas da raça Ile de France manejadas sob condições semi-intensivas foram utilizadas para avaliar o desempenho de 3 bolus intra-ruminais (mini-bolus de 21,65g, n = 43; bolus intermediário de 40,23g, n = 42 e bolus padrão de 74,4g, n = 42). Ao final de 6 meses o bolus intermediário e o bolus padrão apresentaram 100% de capacidade de leitura. A capacidade de leitura do mini-bolus foi de 97,1%. Todos os dispositivos apresentaram 100% de taxa de retenção e podem ser recomendados para a identificação de ovinos. No experimento 4, 42 cordeiras da raça Ile de France foram utilizadas para avaliar o desempenho em médio prazo de 2 bolus intra-ruminais (mini-bolus, 21,65g, n = 23; bolus pequeno 29,52g, n = 19) e um brinco auricular (5,2g, n = 42). Foram avaliados o tempo necessário para a aplicação dos bolus e a capacidade de leitura e a taxa de retenção de todos os dispositivos aos 6 meses de idade. O tempo de aplicação dos dispositivos variou (P<0,05) em função do tipo de dispositivo e foi maior (P<0,05) para o mini-bolus (6,34 ± 2,36s) quando comparado ao bolus pequeno (4,57± 1,83s). Ao final da avaliação os bolus intra-ruminais apresentaram 100% de retenção e o brinco auricular 94,5%. A capacidade de leitura estimada não variou (P>0,05) em função do tipo de dispositivo e foi de 100%. Somente os dispositivos intra-ruminais atenderam às exigências do ICAR (TR > 99% aos 6 meses) e podem ser recomendados para identificação de ovinos destinados à reposição. Em conclusão, todos os 4 dispositivos eletrônicos intra-ruminais atenderam aos critérios do ICAR e podem ser recomendados para uso oficial. Nos experimentos realizados, em razão do baixo número de perdas e de problemas que comprometessem a leitura dos dispositivos, diferenças estatísticas não puderam ser estabelecidas para estas variáveis. Todos os dispositivos eletrônicos provaram ser altamente eficientes (100% de TR) e seu uso pode ser recomendado para ovinos. A avaliação dos dispositivos em leitura dinâmica e uma análise econômica realizada com auxilio da indústria podem contribuir para a opção por determinado dispositivo. Dispositivos visuais avaliados não atenderam às normas do ICAR. A avaliação em longo prazo de diferentes dispositivos auriculares produzidos por empresas idôneas deve fazer parte de estudos futuros, buscando a obtenção de um dispositivo eficiente para identificação de ovinos. / Abstract: Suffolk and Ile de France sheep of different ages (01-10 years) were implanted with intra-ruminal devices and ear tags in order to determine the use viability of these devices according to the official guidelines of the International Comittee on Animal Recording (ICAR). Four electronic devices and two ear tags commonly used in Brazil were evaluated in four experiments of medium and long term. Approximately 260 animals belonging to the Laboratory for Production and Research of Sheep and Goats (LAPOC / UFPR) and a private property located in Reserva, PR, were used in the study between November 2009 and February 2011. The time needed for implementation of the devices was recorded, and the retention rate and the readability of the devices was evaluated. In experiment 1, were evaluated the long-term retention of an comercial ear tag of 4.25g and a mini-bolus of 20.0g administered to 35 Suffolk replaced rams after weaning. At 6 months the retention rate of both devices was 100%. With 12 months of evaluation, the bolus had 100% retention and ear tag retention was 96.9%. At 12 months of evaluation the readability estimated for the different devices was 100%. In conclusion, only the bolus met the requirements of the ICAR and can be recommended for identification of sheep destined for replacement. In experiment 2, 57 Suffolk ewes grazing under semi-intensive conditions were used. Three intra-ruminal devices (mini-bolus of 21.65 g, n = 21; small bolus of 29.52 g, n = 18 and standard bolus of 74.4, n = 18) were evaluated for ease of application, readability and retention rate. The application time varied depending on the devices used (P <0.05). The standard bolus showed longer time for application (32.8 } 6.9 s) compared to the mini-bolus (9.5 } 2.7 s) and small boluses (8.27 } 2.0 s) that did not differ (P > 0.05). At the end of six months of evaluation, retention rate and readability for all devices was 100%. All devices evaluated met the recommendations of the ICAR and can be recommended for identification of adult sheep. In experiment 3, 127 females from Ile de France breed managed under semi-intensive conditions were used to evaluate the performance of three intra-ruminal bolus (mini-bolus of 21.65 g, n = 43; bolus intermediate 40.23 g, n = 42 and standard bolus of 74.4, n = 42). At the end of 6 months the standard bolus and intermediary bolus showed 100% readability. The readability of the mini-bolus was 97.1%. All devices showed 100% retention rate and can be recommended for the identification of sheep. In Experiment 4, 42 Ile de France lambs were used to evaluate in medium-term the performance of two intra-ruminal bolus (mini-bolus, 21.65 g, n = 23; small bolus 29.52 g, n = 19) and an ear tag (5.2 g, n = 42). We assessed the time needed for the application of bolus and the readability and retention rate of all devices at 6 months of age. The time of application of the devices (P <0.05) depending on the type of device, and was higher (P <0.05) for the mini-bolus (6.34 } 2.36 s) compared to small bolus (4.57 } 1.83 s). At final evaluation, the intra-ruminal bolus showing 100% retention and ear tag 94.5%. The estimated readability did not change (P> 0.05) depending on the type of device. Only the intra-ruminal devices met the requirements of the ICAR (RR . 99% at 6 months) and can be recommended for identification of sheep destined for replacement. In conclusion, all four intra-ruminal electronic devices met the criteria of the ICAR and are recommended for official use. In the experiments, due to the low number of losses and problems that might compromise the reading of devices, statistical differences could not be established for these variables. All electronic devices have proven to be highly efficient (100% RR) and its use can be recommended for sheep. Evaluation of reading devices and dynamic reading and a economic analysis conducted with the assistance of industry can contribute to the choice of particular device. Visual devices evaluated did not meet the requirements of the ICAR. The long-term evaluation of different hearing devices produced by legitimate companies should be part of future studies, seeking to obtain an efficient device for identification of sheep.