Made available in DSpace on 2015-04-14T14:22:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 348273.pdf: 1275109 bytes, checksum: 19c9754ac7a7e815758b2d17fe1af5db (MD5) Previous issue date: 2006-03-31 / Com o desenvolvimento das novas tecnologias, a educa??o a dist?ncia vem ganhando espa?o a cada dia e constata-se que a evas?o ? um de seus maiores problemas, como apontam Kramer (1999), Pallof e Pratt (2004), Coelho (2002), entre outros. O presente estudo, que se caracteriza como uma pesquisa emp?rica, problematizou fatores relacionados ? evas?o de alunos matriculados nos cursos de Especializa??o em Psicologia oferecidos pela PUCRS Virtual. Os objetivos foram: examinar os motivos que levaram os alunos a se matricularem nesses cursos; examinar as expectativas dos alunos antes de efetivarem a matr?cula no curso; investigar os fatores relacionados ? evas?o, apontados pelos alunos. O m?todo empregado foi o estudo de caso e os dados foram coletados por meio de entrevistas por messenger e chat com onze ex-alunos e alunas, que se matricularam nos cursos na edi??o 2004 e se evadiram no mesmo ano, bem como mediante a an?lise de documentos. Os resultados indicaram que os alunos se matricularam nos cursos a dist?ncia principalmente por interesse pelas ?reas de conhecimento dos cursos oferecidos e em fun??o do mercado de trabalho. A expectativa dos alunos que mais se destacou foi a possibilidade de intera??o com colegas distantes. Os alunos se evadiram devido ? falta de disciplina para estudar e autonomia; ? falta de tempo para se dedicar aos estudos; ? desmotiva??o; a dificuldades com os conte?dos, materiais e trabalhos das disciplinas; a dificuldades t?cnicas e de comunica??o com o grupo. Tais resultados apontam a necessidade de melhorar o atendimento individualizado ao aluno e de criar condi??es para que ele se sinta inserido no grupo virtual.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:22:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 456495.pdf: 229205 bytes, checksum: 1bfa9d6b264af7d84663185772acc5ea (MD5) Previous issue date: 2014-01-14 / The objective of this study is to investigate the different practices of research in Social Psychology in Rio Grande do Sul in today s scenario and according to the publication policies in periodicals established by the Improvement Coordination of Higher Education Personnel (known as CAPES). The dissertation comprises two studies: the first seeks to problematize the discourse of neutral and objective scientific development and its effects in the construction of the contemporary Brazilian academic knowledge through the writing of an essay supported by social constructionism. Assuming that scientific development is the result of a social construction and thus is not only a fact but a fact full of value that reflects a worldview, evidencing an ideology and revealing the marks of the historical context in which it inserts itself. Therefore, addressing practices such as: the technicality of scientific language, the corporatization of the academy and of many intellectuals who base their practices according to a capitalist logic; academic productivism and the consequent curriculum management, as well as the phenomenon of academic internationalization. Marked by such practices, the dominant discourse associated with scientific development may have as result the academic practices which consist notions of science and scientific criteria supported by the perspectives of neutrality and objectivity, which implies a process of naturalization. The second part discusses the epistemological diversity and scientific criteria presented in publications in journals (2009-2012) in the area of Social Psychology. To formulate this argument, a desk research was conducted associating the publications of research professors of post-graduate programs established in Rio Grande do Sul with Qualis periodicals classifications formulated by the CAPES Program. Thus, this study seeks to contribute to discussions about the social processes that provide epistemological protagonisms. Therefore, throughout this paper we show how the policies can provide homogeneous Qualis scientific criteria which, especially in Social Psychology, provide greater visibility to epistemologies that favor the construction of patterns and a priori expectations for social behavior. / O objetivo deste trabalho ? investigar as diferentes pr?ticas de pesquisa em Psicologia Social no Rio Grande do Sul, no atual cen?rio da P?s-Gradua??o nacional e segundo as pol?ticas de publica??o em peri?dicos institu?das pela Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES). A disserta??o contempla dois estudos: no primeiro busca-se problematizar o discurso do desenvolvimento cient?fico neutro e objetivo e seus efeitos na constru??o do conhecimento acad?mico brasileiro contempor?neo, atrav?s da escrita de um ensaio e com apoio no construcionismo social. Parte-se do pressuposto de que o desenvolvimento cient?fico ? fruto de uma constru??o social e, logo, n?o ? s? um fato, mas um fato carregado de valor que reflete uma vis?o de mundo, evidencia uma ideologia e revela as marcas do contexto hist?rico no qual se inscreve. Dessa forma, abordamos pr?ticas tais como: o tecnicismo da linguagem cient?fica; a empresarializa??o da academia e de muitos intelectuais que pautam suas pr?ticas segundo uma l?gica capitalista; o produtivismo acad?mico e o conseq?ente gerenciamento de curr?culos; bem como o fen?meno da internacionaliza??o acad?mica. Marcado por essas pr?ticas, o discurso predominante associado ao desenvolvimento cient?fico pode ter como efeito pr?ticas acad?micas que comp?em no??es de ci?ncia e crit?rios de cientificidade amparados nas perspectivas da neutralidade e da objetividade, o que implica em processos de naturaliza??o. O segundo estudo discute a diversidade epistemol?gica e os crit?rios de cientificidade presentes nas publica??es em peri?dicos (2009-2012), na ?rea de Psicologia Social. Para fazer essa discuss?o, realizamos uma pesquisa documental que associa as publica??es de professores-pesquisadores de Programas de P?s-Gradua??o institu?dos no Rio Grande do Sul com as classifica??es Qualis peri?dicos formulada pela CAPES. Desse modo buscamos contribuir com as discuss?es sobre os processos sociais que propiciam os protagonismos epistemol?gicos. Logo, ao longo deste trabalho mostramos como as pol?ticas Qualis podem propiciar crit?rios homog?neos de cientificidade e que, especialmente em Psicologia Social, conferem maior visibilidade a epistemologias que favorecem a constru??o de padr?es e expectativas a priori para o comportamento social.