In today's Internet, building overlay structures to provide a service is becoming more and more common. This approach allows for the utilization of client resources, thus being more scalable than a client-server model in this respect. However, in these architectures the quality of the provided service depends on the clients and is therefore more complex to manage. Resource utilization, both at the clients themselves and in the underlying network, determine the efficiency of the overlay application. Here, a trade-off exists between the resource providers and the end users that can be tuned via overlay mechanisms. Thus, resource management and traffic management is always quality-of-service management as well. In this monograph, the three currently significant and most widely used overlay types in the Internet are considered. These overlays are implemented in popular applications which only recently have gained importance. Thus, these overlay networks still face real-world technical challenges which are of high practical relevance. We identify the specific issues for each of the considered overlays, and show how their optimization affects the trade-offs between resource efficiency and service quality. Thus, we supply new insights and system knowledge that is not provided by previous work. / Im heutigen Internet werden immer häufiger Overlay-Strukturen aufgebaut, um eine Dienstleistung zu erbringen. Dieser Ansatz ermöglicht die Nutzung von Client-Ressourcen, so dass er in dieser Hinsicht besser skaliert als das Client-Server-Modell. Die Qualität des zur Verfügung gestellten Dienstes hängt nun aber von den Clients ab und ist daher komplizierter zu steuern. Die Ressourcennutzung, sowohl auf den Clients selbst als auch in dem zugrunde liegenden Netzwerk, bestimmt die Effizienz der Overlay-Anwendung. Hier existiert ein Trade-off zwischen Ressourcen-Anbietern und Endkunden, der über Overlay-Mechanismen geregelt werden kann. Daher ist Ressourcenmanagement und Traffic-Management gleichzeitig immer auch Quality-of-Service-Management. In dieser Arbeit werden die drei derzeit am weitesten im Internet verbreiteten und signifikanten Overlay-Typen berücksichtigt. Diese Overlays sind in populären Anwendungen, die erst vor kurzem an Bedeutung gewonnen haben, implementiert. Daher sind diese Overlay-Netze nach wie vor realen technischen Herausforderungen ausgesetzt, die von hoher praktischer Relevanz sind. Die spezifischen Herausforderungen für jedes der betrachteten Overlays werden identifiziert und es wird gezeigt, wie deren Optimierung den Trade-off zwischen Ressourceneffizienz und Service-Qualität beeinflusst. So werden neue Einsichten und Erkenntnisse über diese Systeme gewonnen, die in früheren Arbeiten nicht existieren.

Gemeinsamer Workshop von Universitaetsrechenzentrum und Professur Rechnernetze und verteilte Systeme der Fakultaet fuer Informatik der TU Chemnitz. Anhand des Freenet-Projektes wird erklärt, wie anonymes Filesharing funktioniert. Der Vortrag beschreibt den Aufbau und die Funktion von Freenet und wie man Daten in Freenet einspielt bzw. wiederfinden kann. Es werden Vor und Nachteile von Freenet gegenüber anderen Projekten genannt.

Gemeinsamer Workshop von Universitaetsrechenzentrum und Professur Rechnernetze und verteilte Systeme der Fakultaet fuer Informatik der TU Chemnitz. Es wird ein Konzept zur verteilten Datensicherung auf potentiell unsicheren Klienten beschrieben.

Gemeinsamer Workshop von Universitaetsrechenzentrum und Professur Rechnernetze und verteilte Systeme der Fakultaet fuer Informatik der TU Chemnitz. RAAS ist ein Konzept um gleichlautende Aufgaben für und über mehrere Remote-Computer auszuführen. Das Konzept wird dargestellt und anhand von Beispielen erläutert. Das Admin-Tool wird im Anschluss mit Praxisaufgaben vorgestellt.

Diese Arbeit beschreibt ein Konzept für eine verteilte Datensicherung unter Nutzung freier Ressourcen von Arbeitsplatzrechnern. Das vorzustellende System beinhaltet entsprechende Maßnahmen, um sowohl die Authentizität und Vertraulichkeit der zu sichernden Daten zu gewährleisten, als auch eine möglichst hohe Wahrscheinlichkeit für die Wiederherstellung zu erreichen.

Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 2009

Zugl.: Hannover, Univ., Diss., 2007

Techn. University, Diss., 2007--Darmstadt.

Zugl.: Vallendar, Wiss. Hochsch. für Unternehmensführung, Diss., 2006

Zugl.: Karlsruhe, Univ., Diss., 2008 / Hergestellt on demand