Objetivo: Determinar la asociación entre la percepción acerca de la amalgama con la práctica del uso de barreras de bioseguridad al eliminar dicho material por parte de los odontólogos de Lima - Perú.   Materiales y métodos: La muestra estuvo conformada por 196 odontólogos generales y/o especialistas del Colegio Odontológico del Perú y de un centro universitario de salud.  La percepción acerca de la amalgama y el uso de barreras de bioseguridad fueron evaluadas mediante una encuesta que constaba de 12 preguntas, para la cual se comprobó su confiabilidad obteniendo un valor de Cronbach de 0.94. Además, se utilizó la prueba de Chi cuadrado y prueba exacta de Fisher para asociar estas variables. El nivel de significancia se estableció como p< 0.05.   Resultados: Con respecto a la percepción de la amalgama, el 41.84% de odontólogos la consideraban segura; mientras que el 58.16% insegura. Sin embargo, se encontraron diferencias estadísticamente significativas solo en la asociación del cambio de filtro del aire acondicionado con la variable de percepción de seguridad sobre la amalgama (p=0.038).    Conclusiones: No se encontró asociación entre la percepción de la amalgama y el uso de barreras de bioseguridad durante su eliminación. Además, sólo el 1.02% de encuestados realizaban seguimientos periódicos de mercurio. Por ello, se enfatiza la necesidad de implementación de cursos académicos acerca de la toxicidad de la amalgama y métodos de barreras de bioseguridad durante su manipulación. / Objective: To determine the association between amalgam perception and the use of biosafety barriers when removing such material by odontologists from Lima-Peru. Materials and methods: The sample was composed of 196 general dentists and/or specialists from the Dental College of Peru and from a University Health Center. Amalgam perception and the use of biosafety barriers were tested through a survey which consisted of 12 questions, and whose reliability was assessed using Cronbach’s alpha giving a value of 0.94. In addition, the Chi-square and Fisher´s exact tests were used to associate these variables. The significance level was set as p< 0.05. Results: Regarding amalgam perception, a total of 41.84 percent of dentists declared it to be safe; while 58.16 percent of them declared it to be unsafe. However, statistically significant differences were found only in the association of air- conditioning filter change and the amalgam safety perception variable (p=0.038). Conclusions: No association was found between amalgam perception and the use of biosafety barriers when removing it. Furthermore, only 1.02 percent of the respondents were carrying out regular monitoring of mercury. Consequently, emphasis is placed on the need of implementing academic courses about amalgam toxicity and biosafety barrier methods during its manipulation. / Tesis