Tikslas: Įvertinti visuomenės vaistinę pasiekiančių gydytojų išrašytų receptų klaidas. Uždaviniai: 1. Nustatyti klaidingų receptų (RP) pasitaikymo dažnį; 2. Įvertinti visuomenės vaistinę pasiekiančių RP klaidų pobūdį ir dažnį; 3. Palyginti RP pasitaikančių klaidų dažnį pagal recepto formą. Metodika: Tyrimas buvo atliktas nuo 2013 m. birželio mėn. iki 2013 m. spalio mėn. Tyrimo metodas – dokumentų analizė. Standartizuotoje analizės formoje buvo vertinamas RP išrašymo atitikimas Lietuvos Respublikos (LR) teisės aktuose (TA) nustatytiems reikalavimams, bet nefiksuojami asmenis identifikuoti galintys duomenys. Tyrime dalyvavo visi atsitiktinai pasirinktomis dienomis į tiriamą visuomenės vaistinę patekę 1 ir 3 formos RP Iš viso tirti 1174 1 ir 3 formos RP (1 formos – 806; 3 formos 368). Duomenys analizuoti taikant statistinę programą SPSS 17.00. Rezultatai: Tyrimas parodė, kad net 38% visų tirtų RP neatitinka LR TA nustatytų reikalavimų. Dažniausios klaidos - atskiros struktūrinės recepto dalys neteisingai ar visai neužpildytos. 1 formos receptuose klaidų pasitaikė dažniau nei 3 formos (p<0,05). Klaidingi buvo 43% 1 formos RP ir atitinkamai 26% 3 formos RP 1 formos receptuose daugiausiai klaidų pasitaikė informacijos apie pacientą dalyje (26% - nepabraukta, suaugusiajam ar vaikui skirtas vaistinis preparatas (VP) , 2% - su trūkstamais vardo, pavardės ar gimimo metų duomenimis bei 2% - su trūkstamu ambulatorinės kortelės nr. arba adresu). Informacijos apie vaistą dalyje:... [toliau žr. visą tekstą] / Aim: To evaluate prescribing errors made by doctors in prescriptions in community pharmacy. Tasks: 1. Identify frequency of incorrect prescriptions. 2. Estimate the nature and frequency of prescription errors. 3. Compare 1st and 3rd form frequency of incorrect prescriptions. Methodology: The study conducted between June 2013 and October 2013 in the community pharmacy of Lithuania and based on methodology - analysis of documents. The compliance of Legal Acts of the Republic of Lithuania of prescriptions was assessed in standardized analysis form, but the data which may identify a person were not recorded. The study included all randomly 1st and 3rd form prescriptions partaking in community pharmacy of selected days. Total 1174 1st and 3rd form prescription were analyzed. (1st form – 806, 3rd form - 368). The statistical analysis of the quantitative findings was performed using the data accumulation and analysis software package SPSS version 17.0 for Windows. P-values less than 0.05 were considered to be significant. Results: The study showed that 38% of all investigated prescriptions were not met the requirements of Legal Acts of the Republic of Lithuania. The most common mistake – the individual structural components of prescriptions were incorrect or incompletely filled. Errors were occurred more often in 1st form prescriptions (43%) than in 3rd form (26%) (p<0,05). The most of errors were related with information about patients in 1st form prescriptions (26% were not... [to full text]