The dispersion of contaminants deriving from landfills poses a risk to the surrounding environment and human health. Old landfills are treated with extra precaution, due to their poorer construction, less stringent operation and lack information regarding the waste content. Vetlanda municipality has identified 48 old landfills. One of them is Rösaberg inerta massor. It is one of the largest landfills in the region and is located close to numerous sensitive environmental receptors (such as the river Emån). During a phase 1 investigation (MIFO 1) in 2017, the landfill was designated the highest risk classification, class 1, and is considered a very high risk to environment and human health. No sampling was conducted during this time, but the level of contaminants was assumed to be very high.   The objective of this study was to investigate the prevalence of contaminants by determining the pollution levels in soil and groundwater in the landfill. Samples was obtained by completing a site investigation, involving trial pits examination and installing of monitoring wells. National as well as site-specific guideline values were used to determine the effects of the contaminant levels of the site. In the software Groundwater Modeling system (GMS) was used to study if the contaminant plumes reach the river Emån. A 50-year scenario was set up in GMS to investigate likely concentrations in the future. Finally, a new risk assessment of the site was done, based on the obtained results.   The results indicated that the landfill does not pose such a large environmental risk that initially was expected in the phase 1 investigation. The level of contaminants was higher in the groundwater than in the soil. High concentrations of PAH-Hs and 2,6-dichlorobenzamide were found in two of the groundwater samples. However, the risk assessment using the information obtained from the study indicated a lower risk than what was estimated in the MIFO 1 assessment 2017. In this study, the risk of the landfills current properties was evaluated to a risk 2. The 50-year scenario indicated that contaminants in the uppermost groundwater layer will have dispersed in a higher rate than the contaminants in the lower layer. The risk was estimated to a risk 3 in 50 years. It should be noted that no samples was conducted in river Emån which needs to be done before ruling out the necessity for remediating the groundwater. No remediation action for the soil was assessed to be necessary. / Spridning av föroreningar som härrör från deponier riskerar att påverka den omgivande miljön och människors hälsa negativt. Framför allt gamla, nedlagda deponier bör behandlas med extra försiktighet då de ofta ackompanjeras av otillräckliga sluttäckningskonstruktioner och bristande kunskap om deponins innehåll och utbredning.  Det finns i nuläget 48 kända nedlagda deponier i Vetlanda kommun, där en av dem är Rösaberg inerta massor. Den är bland de största deponierna i området och ligger nära ett flertal skyddsvärda objekt i området, såsom Emån. Under en MIFO 1-undersökning som utfördes 2017, ansågs deponin uppnå den högsta riskklassningen (riskklass 1) som innebär att området betraktas som en mycket hög risk för människors hälsa och omkringliggande natur. Inga prover genomfördes under denna undersökning, men föroreningsnivån antogs vara hög då liknande deponier i närheten uppvisat höga föroreningshalter.   Syftet med denna studie var att undersöka förekomsten av föroreningar och dess halter i området för att kunna dra slutsatser om deponins effekter på närliggande miljö och människor. Data för föroreningsförekomst och halter i mark och grundvatten erhölls genom att genomföra en platsundersökning där provgropar grävdes samt grundvattenrör installerades. För att kunna uppskatta effekterna som föroreningsnivåerna skulle ha på platsen togs generella såväl som platsspecifika riktvärden fram och jämfördes med de uppmätta halterna. För att kunna fastställa vilken risk som deponin utgör för Emån studerades föroreningsplymernas flödesmönster i grundvattnet i datorprogramvaran GMS. Spridningsgraden och den sannolika föroreningshalten i framtiden undersöktes genom att inrätta ett 50-årigt scenario i GMS. Slutligen gjordes en ny riskbedömning av området baserat på de erhållna resultaten.   Resultaten visade att deponin inte innehåller de höga föroreningshalter som initialt befarades. Generellt visade sig föroreningsnivåerna vara högre i grundvattnet än i marken. En riskbedömning genomfördes med hjälp av resultaten erhållen från studien och gav indikationer på en lägre risk än den ursprungliga klassningen. Klassningen resulterade i en riskklass 2 med strikt bedömning då några föroreningar stack ut från den generellt annars låga föroreningshalten, såsom PAH-H:er samt pesticiden 2,6-diklorbensamid i grundvatten. Scenariot för föroreningssituationen i ett 50-årsperspektiv visade att föroreningar från det övre grundvattenlagret sprids och minskar mer i halt än det undre skiktet. Riskklassningen för detta scenariot uppskattades till en riskklass 3. Det bedömdes att en åtgärd inte är nödvändig för mark på grund av dess låga föroreningshalt. För grundvatten rekommenderas vidare undersökningar på Emåns påverkan av föroreningar från deponin innan en avskrivning av åtgärder kan göras.

<p>Risk assessment is made to determine risks with contaminated areas and to determine which treatment the area requires. In Sweden, risk assessment is divided into three levels: risk analysis, facilitated risk assessment and detailed risk assessment. In detailed risk assessment site-specific guideline values are developed to compare with values of contaminants that are measured in the area.</p><p>Site-specific guideline values vary with geological and hydrogeological parameters. The purpose of this report is to examine which of these parameters that affect the guideline values. The examination was done using a calculating program for consideration from the Swedish Environmental Protection Agency from the year of 1997. The study shows that some of the geological and hydrogeological parameters affect the site-specific guideline values for metals in different ways and others do not.  </p><p>Using the program from the Swedish Environmental Protection Agency is a simple way to calculate site-specific guideline values. It’s important to make sure that relevant values are chosen to get correct results. The calculating program is still not definitive so it’s important to be careful when using it.</p><p>Another purpose of the report is to compare how guideline values have developed from the Swedish Environmental Protection Agency’s model for calculating guideline values from the year of 1997 with their new report whit the same purpose from the year of 2007. Guideline values for all metals that have been considered are lower in the new model from the year of 2007 compared to the model from the year of 1997.</p>

Risk assessment is made to determine risks with contaminated areas and to determine which treatment the area requires. In Sweden, risk assessment is divided into three levels: risk analysis, facilitated risk assessment and detailed risk assessment. In detailed risk assessment site-specific guideline values are developed to compare with values of contaminants that are measured in the area. Site-specific guideline values vary with geological and hydrogeological parameters. The purpose of this report is to examine which of these parameters that affect the guideline values. The examination was done using a calculating program for consideration from the Swedish Environmental Protection Agency from the year of 1997. The study shows that some of the geological and hydrogeological parameters affect the site-specific guideline values for metals in different ways and others do not.   Using the program from the Swedish Environmental Protection Agency is a simple way to calculate site-specific guideline values. It’s important to make sure that relevant values are chosen to get correct results. The calculating program is still not definitive so it’s important to be careful when using it. Another purpose of the report is to compare how guideline values have developed from the Swedish Environmental Protection Agency’s model for calculating guideline values from the year of 1997 with their new report whit the same purpose from the year of 2007. Guideline values for all metals that have been considered are lower in the new model from the year of 2007 compared to the model from the year of 1997.