Abstract not available.

Abstract not available.

Abstract not available.

Alors que les interventions de vedettes de la musique dans la politique ne sont pas en soi un phénomène nouveau, certaines interventions plus récentes se tournent vers des enjeux internationaux ou transnationaux (Bob Geldof, Sting, Bono). À partir d'un cadre conceptuel fondé sur la force politique de la musique populaire et des artistes, les effets de la mondialisation, le rôle et les méthodes des organisations de mouvements sociaux transnationaux et le concept de réseau transnational de plaidoyers, nous avons analysé un ensemble d'exemples, ainsi que l'intervention de Bono dans la campagne de Jubilee 2000, afin de bâtir une typologie des formes d'interventions et vérifier l'hypothèse selon laquelle les vedettes ont un impact (particulièrement sur les politiques et pratiques) lorsqu'elles font preuve d'un engagement prolongé, visent des objectifs précis et acceptent de mettre leurs ressources, leur art et leur célébrité mondiale au service d'un enjeu et d'un réseau transnational de plaidoyers.

La présente thèse précise comment les deux espaces normatifs, national et international, ainsi que leurs institutions interagissent pour éliminer l'impunité des génocidaires, des criminels de guerre et des criminels contre l'humanité. Cette question se pose d'abord au niveau des législateurs nationaux où elle est évoquée en terme d'obligation internationale d'adapter le droit interne au droit international. Ensuite au niveau de's juridictions pénales nationales ou elle sous-tend la compétence ou l'incompétence du juge saisi d'une affaire ayant un élément d'internationalité. Et in fine, au niveau des juridictions pénales internationales pour qui "les lois nationales ne sont que de simples faits" dont la légalité doit être appréciée selon les normes internationales. Les exemples belge, canadien et rwandais illustrent l'existence de trois modèles d'intégration du droit pénal international en droit interne: le modèle d'intégration forte caractérisé par une compétence universelle absolue, le modèle pragmatique qui consacre la compétence universelle restreinte et le modèle divergent qui ignore la compétence universelle. (Abstract shortened by UMI.)

This thesis outlines the influences that shaped Canada's refusal to support Britain's occupation of Egypt in 1882. Here, Canada set a precedent of inaction that continued as a seminal part of its approach to foreign policy. The excuse of legal constraints in the Militia Act was given as the official reason for the refusal in 1882; of greater importance, however, were the series of underlying factors that brought Canada to this decision. Indeed, in many ways, this was a decision more than a decade in the making. As an often overlooked event in Canadian history, this thesis has relied on a variety of primary sources to assess the influences that affected the key decision-makers, provide an indication of the popular opinion, and, in a larger sense, point to the fact that this episode is of more significance than the attention it has garnered to date in Canadian historiography.

Derek Stark's thesis examines the diplomatic history behind the Cuban Missile Crisis. It focuses on how the crisis was packaged and delivered to its various constituents. The crisis was framed differently to the varying members of the administration of the governments involved, the allies of these nations, the members of the United Nations, and the populations of the countries through their media. Information pertaining to the crisis was being manipulated, not only through inaccurate testimonials that came from Washington after the fact, but during the crisis as well, as a conscious effort was being made to influence how the history would be interpreted. The thesis provides a clear-cut case of information-manipulation from the highest levels of the US government. Were President Kennedy's deceptions required to protect his own political position or were they needed for more valid reasons of international strategy? Stark's thesis includes the complex answer to this question.

This thesis traces the origins of the Great Game, a geopolitical conflict between the British and Russian Empires in Central Asia to the intellectual and constitutional construction of 'British India' after the Battle of Plassey in 1757. Using a diverse range of ideas and facets of British and Indian society it will examine how the East India Company, the Mughal Empire and the domestic British state all contributed to the development of the Great Game in the middle of the nineteenth century. By examining how British politicians and scholars interpreted the nature of British sovereignty and government in Bengal, it will demonstrate that once the East India Company had secured territorial domain in India, its employees set about interpreting many of the political, legal and religious ideas and traditions of Indian society in a way that made them more governable for Britons. This exercise in intellectual imperialism, in turn, had many unforeseen consequences, one of which was a propensity to expand the British Indian state into the rest of the subcontinent. This paper uses a variety of primary sources and the rich historiography of British India from recent decades to examine and evaluate this interesting and important episode.

Drawing upon the wealth of literature previously written about the Masan Free Export Zone (MAFEZ), this thesis will disentangle the conflicting information and hypotheses about the some of the zone's 'welfare benefits.' That is, the thesis will examine production linkages and technology spillover from the export processing zone (EPZ) itself to the greater economy. The vast literature already written on this subject is divergent, to say the least, and much of it is inconsistent with simple facts available in archival materials and exhaustively compiled statistical evidence. Therefore, this thesis will examine the extant literature on the zone and compare this with archival material gathered in South Korea to reinterpret the facts through a more holistic and interdisciplinary lens. This thesis will demonstrate that the establishment of MAFEZ was successful in creating such welfare benefits to the domestic Korean economy outside of the zone, and that such success was mostly policy-induced. Chapter One will introduce some of the divergent ideas and academic controversies about EPZs in general and MAFEZ in particular. Chapter Two will give a brief history of Korea's export-oriented industrialization drive, and how Korean Industrial Estates (IEs) and EPZs figured in this drive. It will also delineate important political and economic differences between Korean IEs and EPZs. Chapter Three will examine in detail production linkages from MAFEZ. Chapter Four will study technology spillover from the zone and the impact of such spillover. This thesis will conclude with an overview of the argument and an explication of some of the problems that MAFEZ, as a development tool, faced during its evolution and expansion.

Cette thèse porte sur l'influence de l'opinion publique sur la décision des différents gouvernements canadiens de participer, de demeurer ou de quitter un engagement international dans trois cas: les deux commissions internationales au Viêtnam de 1954 à 1973; l'Opération des Nations Unies au Congo de 1960 à 1964; l'Opération des Nations Unies à Chypre de 1964 à 1993. Dans ces trois cas, l'étude évalue l'impact de l'opinion publique sur les arguments justifiant ces opérations. Les arguments du gouvernement, des médias de masse et des partis de l'opposition à la Chambre des communes sont comparés et catégorises en trois groupes: une argumentation utilisant la sécurite collective, le mythe du maintien de la paix ou bien demandant le retrait. L'opinion publique a influencé la rhétorique du gouvernement durant ces trois engagements internationaux. Dans le cas du Viêtnam, la rhétorique du mythe fut utilisée par le gouvernement fédéral pour répondre aux critiques venant des Canadiens. Le mythe étant répandu dans l'opinion publique réagissant à la guerre américaine. Une situation similaire se produit au Congo lorsque le gouvernement Diefenbaker défendit le bilan de son gouvernement au mois de juillet et au 1960 en utilisant un discours du mythe. Le discours gouvernemental changea une fois la mission amorcée pour se servir des arguments de sécurité collective. La situation de Chypre offre une perspective différente vu la longue durée de la mission. Pourtant, les arguments de sécurité collective dominèrent dans les journaux jusqu'aux années 1980. Les partis de l'opposition se servaient plutôt de la fierté nationale, teintée des valeurs du mythe, pour justifier cette mission. Le discours du gouvernement changea à travers le temps, passant de la sécurité collective durant les années 1960 jusqu'au mythe et la menace de retrait durant les années 1970 et 1980.