La thèse porte sur les Institutions de développement (ID), les nouveaux instruments de la politique de l'innovation Russe créés à la fin des années 2000, imprégnés de la logique financière, et leur effet sur l'entrepreneuriat scientifique. Le point de départ étant le statut de la recherche en Union Soviétique, l'objet de l'enquête est examiné dans le contexte caractérisé par des dynamiques politiques et historiques des relations entre la recherche et l'État et par une transformation du rôle que l’État envisage pour la recherche dans le développement économique. Les ID font recours aux pratiques de la finance pour servir de multiples objectifs. Les objectifs économiques sont les plus importants pour les ID, mais ils sont entrelacés avec d'autres buts s’alignant, en particulier, avec la politique de l’État guidée par la volonté de consolider la position du pays sur la scène internationale. L'articulation complexe de divers objectifs façonne le fonctionnement des ID, y compris leurs pratiques d'évaluation des projets entrepreneuriaux éligibles au soutien via ces instruments. L'évaluation se fait ainsi en prenant en compte la multiplicité de critères non financiers. Beaucoup d'entrepreneurs scientifiques maintiennent leur ancrage dans la recherche et n'accordent pas la priorité à la dimension commerciale de leurs activités. Cependant, ces entrepreneurs sont capables de s'accommoder aux pratiques d'évaluation des ID, en présentant leurs projets en conformité avec les conventions d'évaluation financière des entreprises innovantes. Ce travail de présentation consiste en une mise en récit des ambitions commerciales du projet, sans toutefois impliquer que les activités de l'entrepreneur scientifiques soient radicalement réorientées. Certains autres entrepreneurs issus de la recherche adoptent pleinement la logique commerciale et les ID sont d’autant plus favorables à leur accorder le soutien. La politique de l'innovation russe et les ID créent un contexte où de diverses formes de l'entrepreneuriat scientifique sont reconnues comme légitimes au niveau de la société et de l'univers scientifique. De plus, dans le contexte créé par les Institutions de développement la recherche profite d'un certain prestige grâce aux engagements appliqués dans des projets à haute priorité politique, en continuité avec le statut de la recherche à l'époque soviétique. / This thesis studies the Development institutions (DI), new instruments of Russian innovation policy created, following the financial logic, in the end of 2000s, and their effect on scientific entrepreneurship. The study begins by an analysis of the status of research in the Soviet Union. The study object is then examined in a context characterized par complex political and historical dynamics of relations between research and the State and a transformation of the role that the State forecasts for the research in the economic development.Appealing to the financial practices, the DI have several objectives. The economic objectives are the most important for the DI, but they are interconnected with other aims including those that align with the politics of the State guided by the ambition to strengthen the position of the country on the international scene. It is a complex articulation of different objectives that shapes the functioning of the DI, as well their practices of evaluation of business projects eligible for the financial support via these instruments. The evaluation, then, is made taken into account many non-financial criteria. Many scientific entrepreneurs keep their anchorage in the domain of research and do not place the highest priority on the commercial dimension of their activities. These entrepreneurs, however, are capable of adjusting to the practices of evaluation of the DI by presenting their projects in conformity with the conventions of financial evaluation of innovative businesses. The presentation consists in creating a narrative about the commercial ambitions of the project, which, however, does not radically reorient the objectives of the scientific entrepreneur. Some other entrepreneurs coming from research adopt the commercial logic full-heartedly, and the DI are even more likely to support their projects.Russian innovation policy and the activities of the DI create a context where different forms of scientific entrepreneurship are recognized as legitimate both at the level of the society and the scientific universe. In addition, in the context created by the Development institutions research enjoys a certain prestige thanks to its contribution to the projects with high political priority, which is in a continuity with the status that the research had in the Soviet times.

La France, comme d'autres pays, cherche à valoriser son excellence scientifique et à augmenter la compétitivité de ses petites et moyennes entreprises (PME) pour tirer plein profit de l'innovation et soutenir la croissance économique et l'emploi. Il n'y a pas, ni en France ni ailleurs, une politique spécifique de soutien à l'innovation dans les PME mais des politiques scientifiques et de la recherche industrielle, en particulier en faveur des petites entreprises, et des politiques d'innovation, dans lesquelles peuvent être identifiées des mesures spécifiques visant à promouvoir le développement technologique et l'innovation dans les PME. Cette étude s'intéresse à la façon dont en France, à travers les différentes époques, ces politiques publiques sont définies et organisées et s'interroge sur l'efficacité et l'impact des interventions publiques dans le développement de capacité d'innovation des PME françaises. Elle se déroule en trois parties, en respectant une chronologie historique correspondant aux grandes étapes de l'évolution des politiques depuis les années 1960-1970 jusqu'à présent. Ces trois parties analytiques sont enrichies par l'analyse du cas de l'Agence nationale de valorisation de la recherche (Anvar). A la fin de ce travail, nous suggérons que la France entre dans une phase critique où des réformes structurelles doivent être menées pour assurer le développement de la compétitivité des PME et de l'innovation.