Cette thèse a pour l'intention de définir et d'expliciter l'espace professionnel occupé par les journalistes specialisés en politique en Turquie. L'activité professionnelle journalistique des chroniqueurs existe depuis longtemps tandis que leur devenir des grandes figures de journalisme, s'est réalisé de plus en plus avec les années 1990. L'étude micro-sociologique de l'activité professionnelle des chroniqueurs politiques, a l'objectif de mettre en oeuvre l'énigme macro-sociologique qui réside au sein des relations d'interdépendance entre les médias et la politique en Turquie. Cette recherche est divisée en trois grandes parties : la première partie se concentre sur l'état de lieu du journalisme turc avec un regard socio-historique sur l'économie des médias et la structure de la propriété journalistique avec le but d'expliciter l'évolution du métier de chroniqueur dans le champ journalistique ; la deuxième partie prend en main la notion de génération et étudie les caractéristiques générationnels et sociologiques des chroniqueurs de tendance « gauche-séculaire » et « droit-conservateur » avec les données sur les origines sociales, styles de vie et le capital culturel ; la troisième partie étudie l'approche des chroniqueurs à l'égard des scandales politiques choisies selon la diachronie de la recherche, ainsi que de la démocratisation en transition et de la liberté d'opinion. Nous aurons recours, pour cette thèse, à l'étude des trente dernières années de l'histoire politique de la Turquie (1980-2014) et à un apport à la sociologie politique du journalisme en utilisant les concepts de base : génération, champ et engagement politique / This research aims to define and explain the professional activity of Turkish columnists, whose main specialities are politics. Even though they have existed in the journalistic field fora long time, they have become big reference figures since 1990's. This study with its micro-sociological approach, which is based on columnists, professional members of journalistic field, will reveal, in macro level, the puzzled relations of interdependence between media and politics in Turkey. This research is divided into three main parts. First part concentrates on the state of journalism in Turkey with asocio historical overview on media economy, structures of propriety in order to present our main aim: the evoluation of columnists' carrier within the field. The second part studies the concept of generation and focuses on the generational and sociological characteristics of columnists divided in to two ideological groups: "left-secularist" and "right-conservative" and aims to analyse their social origins, life styles and cultural capital. The third part examines the columnists' approaches regarding the political scandals, chosen according to the research's diachrony, the democratization process in transition and the liberty of opinion. In this thesis we aim to present our theoretical and empirical knowledge upon the last thirty years of socio-political history of Turkey and make a contribution to political sociology of journalism by using the basic concepts: generation, field theory and political engagement.

Si la catastrophe est spontanément associée à des pertes humaines, à des dommages, elle a également une dynamique propre et une dimension sociopolitique, même si nous avons souvent tendance à l'ignorer. La catastrophe est en effet capable d'« ébranler» les systèmes existants, les constructions humaines économiques, sociales et politiques en causant des altérations dans les rapports sociaux ou politiques. L'étude d'une catastrophe peut nous permettre de mieux comprendre la nature de ces systèmes et de ces rapports. Dans ce sens, les tremblements de terre de 1999 en Turquie constituent un objet d'étude intéressant.<br /><br />Deux séismes majeurs, le 17 août et le 12 novembre, ont touché la région de Marmara qui est considérée comme le bassin industriel du pays, causant la mort de près de 18 000 personnes. Les difficultés de l'État à mener des opérations de secours et de sauvetage suite à la catastrophe, à gérer l'aide humanitaire indispensable pour les victimes, ainsi que la mise en évidence du dysfonctionnement des mécanismes de contrôle des constructions, des problèmes posés par la corruption à différents niveaux de responsabilité, ont engendré une vive réaction au sein de la société turque. Le séisme du 17 août a également suscité une forte mobilisation des organisations non-gouvernementales et des volontaires indépendants, à une échelle jamais vue dans l'histoire de la république turque. Dès lors, la catastrophe est devenue une occasion pour critiquer les dysfonctionnements du système et de la classe politique. Tout en prononçant des discours critiques à l'égard de « l'Etat », les médias ont fait état du « réveil de la société civile turque » et annoncé un changement sociopolitique profond dans un futur proche : « rien ne serait plus comme avant ».<br /><br />Cette recherche (qui a nécessité deux études sur terrain et un long travail dans les archives de presse) montre que si les séismes de 1999 constituent un événement singulier, ils s'inscrivent également dans la longue liste des séismes majeurs survenus depuis 1939, à la suite desquels le même jeu discursif apparaît : les différents acteurs mettent en avant leurs propres versions de l'événement en fonction de leurs intérêts. Nous voyons clairement que la catastrophe est une construction sociale sur laquelle le contexte sociopolitique est déterminant. En deuxième lieu, l'étude des séismes de 1999 ainsi que des 14 séismes majeurs précédents nous permettent de réaliser une analyse sociopolitique de la Turquie contemporaine. L'analyse des discours médiatiques post-catastrophes nous aident à décrire la nature des rapports de pouvoir, la disposition des acteurs dans le contexte politique turc, le fonctionnement du système, de même qu'ils offrent une base solide pour réfléchir sur la transformation de la société turque.