In third-party litigation funding agreements, funders agree to finance a litigant’s litigation on condition that the funder will deduct a specified percentage from the capital awarded to the litigant in the event of success. In contingency fee agreements, such funding is provided by lawyers. Initially both these agreements were illegal in South Africa and England, but as civil courts became able to counter corruption and abuse – and with the recognition of the need to give more litigants access to justice – both were recognised as legal. Third-party litigation funding agreements by non-lawyers are unregulated in most jurisdictions. As the voluntary self-regulation in England is unsatisfactory, mandatory statutory regulation should be introduced in South Africa. The Contingency Fees Act 66 of 1997 caps the fee to 25% on the capital amount in South Africa. Since no such cap exists in Ontario (Canada), the cap of 25% in South Africa should be revised. / Eka Mintwanano yo nyika nseketelo wa mali eka nandzu wa thedi phati, vanyiki va mali va pfumela ku hakela mali ya nandzu wa mumangali hi xipimelo xa leswaku munyiki wa mali u ta susa phesenteji leyi kombisiweke ku suka eka mali leyi nyikiweke mumangali loko a humelela. Eka mintwanano ya tihakelo ta vukorhokeri, nseketelo walowo wa mali wu nyikiwa hi maloyara. Ekusunguleni mintwanano leyi hinkwayo a yi nga ri enawini eAfrika Dzonga na le England, kambe tanihi leswi tikhoto ta mfumo ti koteke ku kokela etlhelo eka timhaka ta vukungundzwana na nxaniso- na ku anakanyiwa ka xilaveko xo nyika vamangali votala mfikelelo wa vululami- hinkwayo yi anakanyiwile tanihi leyi nga enawini. Mintwanano yo nyika nseketelo wa mali eka nandzu wa thedi phati hi vanhu lava nga riki maloyara a yi lawuriwi eka vuavanyisi byotala. Tanihileswi vutilawuri byo tinyiketa eEngland byi nga riki kahle, mafambiselo ya nawu lama lavekaka ya fanele ya tivisiwa eAfrika Dzonga. Nawu wa Tihakelo ta Vukorhokeri wa 66 wa 1997 wu veka mpimo wa hakelo eka 25% eka xiphemu xa tsengo wa mali eAfrika Dzonga. Ku sukela loko ku ri hava mpimo lowu nga kona eOntario (Canada), mpimo wa 25% eAfrika Dzonga wu fanele wu langutisiwa hi vuntshwa. / Kha thendelano dza ndambedzo dza mbilo ine ya itelwa muthu, vhabadeli vho tenda u badela mbilo ya muthu o no khou itelwa mbilo tenda mubadeli a tshi ḓo ṱusa phesenthe yo tiwaho kha tshelede yo avhelwaho muthu ane a khou itelwa mbilo arali a kunda. Kha thendelano dza mbadelo dzine dza badelwa musi ramilayo o no kunda kha mulandu, mbadelo idzo dzi ṋetshedzwa nga vhoramilayo. Mathomoni thendelano idzi vhuvhili hadzo dzo vha dzi siho mulayoni Afurika Tshipembe na England, fhedzi musi khothe dza mbilo dzi tshi vho thoma u hanedzana na tshanḓanguvhoni na u tambudzwa - na u dzhiela nṱha ṱhoḓea ya u ṋea vhathu vhane vha khou itelwa mbilo u swikelela vhulamukanyi –vhuvhili hadzo dzo dzhiwa sa dzi re mulayoni. Thendelano dza ndambedzo dza mbilo ine muthu a itelwa nga vhathu vhane vha sa vhe vhoramilayo a i langulwi kha vhulamukanyi vhunzhi. Samusi u langulwa ha ndaulo nga iwe muṋe hu ha u tou funa ngei England a zwi ṱanganedzwi, ndaulo ya khombekhombe ya mulayo i fanela u ḓivhadzwa Afurika Tshipembe. Mulayo wa Mbadelo dzine dza badelwa Ramilayo musi o kunda wa nomboro 66 wa 1997 mutengo wawo u guma kha 25% mutengo wa tshelede Afurika Tshipembe. Samusi tshikalo itsho tshi sa wanali ngei Ontario (Canada), tshikalo itsho tsha 25% Afurika Tshipembe tshi fanela u sedzuluswa hafhu. / Private Law / LL. M.

Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2017-12-20T13:17:11Z No. of bitstreams: 1 Kleidson Nascimento dos Santos.pdf: 948828 bytes, checksum: 23beb00d572d3eda68432a74670fa194 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-12-20T13:17:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Kleidson Nascimento dos Santos.pdf: 948828 bytes, checksum: 23beb00d572d3eda68432a74670fa194 (MD5) Previous issue date: 2017-12-15 / After almost three decades of the promulgation of the innovative Brazilian urban constitutional policy, with its subsequent infraconstitutional legislative advances, urban problems are still a national reality that has challenged the Social State and democratic institutions. Urban development, in turn, depends on the implementation of public policies that are shaped by the collective construction of several actors and this heterogeneity is only one of the obstacles that often prevent the full development of urban policy. In this sense, the public advocacy, through its members, can and should play an important role in making public policies for urban development possible, due to the peculiarities of its constitutional profile, at various levels of the Brazilian federation. Thus, the present research aims at revealing the role of public advocacy in the urban politics in the Brazilian federation, analyzing the functional structure, its legislative evolution, the forms of action and the real perspectives of its participation in the formulation, implementation and control of public policies for urban development under the dictates of the democratic state of law / Após quase três décadas da promulgação da inovadora política urbana constitucional brasileira, com seus posteriores avanços legislativos infraconstitucionais, os problemas urbanos ainda são uma realidade nacional que tem desafiado o Estado Social e as instituições democráticas. O desenvolvimento urbano, por sua vez, depende da implementação de políticas públicas que são formatadas pela construção coletiva de diversos atores e essa heterogeneidade é somente um dos entraves que muitas vezes impedem o pleno desenvolvimento da política urbana. Nesse sentido, a advocacia pública, por meio de seus membros, pode e deve desempenhar importante papel na viabilização das políticas públicas de desenvolvimento urbano, em razão das peculiaridades de seu perfil constitucional, nos diversos níveis da federação brasileira. Assim, a presente pesquisa, visa descortinar o papel da advocacia pública na política urbana na federação brasileira, analisando a estrutura funcional, sua evolução legislativa, as formas de atuação e as perspectivas concretas de sua participação na formulação, implementação e controle de políticas públicas para o desenvolvimento urbano sob os ditames do Estado democrático de direito

Esta pesquisa investiga como se dão as interações e as relações entre a tecnologia e o trabalho do(a) Advogado(a). O estudo tem o objetivo de analisar as condições atuais do trabalho na advocacia a partir das modificações trazidas pelo Processo Judicial Eletrônico – PJE. Busca-se apresentar o quantum o PJE tem condicionado a práxis cotidiana da atividade da advocacia. Temse como pressuposto teórico que o trabalho e a tecnologia não determinam o agir humano, sendo, pois, o ser humano livre para direcionador as facilidades trazidas pela tecnologia, as quais deveriam, em tese, proporcionar a melhoria nas condições materiais da vida das pessoas. Trata-se de pesquisa realizada a partir de questionários abertos que permitem, tanto uma análise qualitativa dos conteúdos de depoimentos escritos, quanto certa quantificação, via consolidação das respostas obtidas. São analisadas as transformações provocadas pela informatização do processo judicial em sua nova forma eletrônica – mudanças estas ocorridas a partir do advento da Lei 11.419/2006 – e a reestruturação do trabalho na advocacia brasileira nestes últimos anos. O problema que se pretende responder, em última análise, é o seguinte: Qual a potencialidade emancipatória da tecnologia para o trabalho do(a) advogado(a)? Ao final do estudo são apresentados os resultados obtidos na pesquisa quanto a: intensificação no trabalho do(a) advogado(a); modificações observadas na estrutura dos escritórios de advocacia; principais dificuldades dos(as) advogados(as) com o PJE; alterações na produtividade no trabalho dos(as) advogados(as); percepção dos(as) advogados(as) quanto aos impactos da implantação do PJE na saúde, e; algumas implicações de gênero, entre advogados e advogadas, para se para trabalhar com o Processo Judicial Eletrônico. / This research investigates how interactions occur and the relationship between Technology and the Work of the Lawyer. The study aims to analyze the current conditions of work of advocacy from the changes brought by Judicial Process Electronic - PJE. We seek to present the quantum the PJE has conditioned the daily praxis of advocacy activity. It has as theoretical assumption that the Work and Technology does not determine human action and therefore humans free to control the facilities brought by technology which should in theory provide the improvement in the material conditions of life people. This is research from open questionnaires that allow both a qualitative analysis of the content of the written reports, as some quantification via consolidation of replies. It analyzes the transformations caused by computerization of the judicial process in your new electronic form, these changes occurred since the enactment of Law 11.419/2006 and the restructuring of the work of Brazilian advocacy in recent years. The problem we intend to answer is the following: What is the emancipatory potential of technology to the work of the lawyer? At the end of the study presents the results obtained in the research regarding: intensification of labor lawyer, modifications in the structure of advocacy firms, lawyers 'main difficulties with the PJE, changes in work productivity of lawyers, lawyers' perception regarding impacts of the implementation of PJE in health and some gender implications between men and women lawyers to get to work with the Judicial Process Electronic.

Esta pesquisa investiga como se dão as interações e as relações entre a tecnologia e o trabalho do(a) Advogado(a). O estudo tem o objetivo de analisar as condições atuais do trabalho na advocacia a partir das modificações trazidas pelo Processo Judicial Eletrônico – PJE. Busca-se apresentar o quantum o PJE tem condicionado a práxis cotidiana da atividade da advocacia. Temse como pressuposto teórico que o trabalho e a tecnologia não determinam o agir humano, sendo, pois, o ser humano livre para direcionador as facilidades trazidas pela tecnologia, as quais deveriam, em tese, proporcionar a melhoria nas condições materiais da vida das pessoas. Trata-se de pesquisa realizada a partir de questionários abertos que permitem, tanto uma análise qualitativa dos conteúdos de depoimentos escritos, quanto certa quantificação, via consolidação das respostas obtidas. São analisadas as transformações provocadas pela informatização do processo judicial em sua nova forma eletrônica – mudanças estas ocorridas a partir do advento da Lei 11.419/2006 – e a reestruturação do trabalho na advocacia brasileira nestes últimos anos. O problema que se pretende responder, em última análise, é o seguinte: Qual a potencialidade emancipatória da tecnologia para o trabalho do(a) advogado(a)? Ao final do estudo são apresentados os resultados obtidos na pesquisa quanto a: intensificação no trabalho do(a) advogado(a); modificações observadas na estrutura dos escritórios de advocacia; principais dificuldades dos(as) advogados(as) com o PJE; alterações na produtividade no trabalho dos(as) advogados(as); percepção dos(as) advogados(as) quanto aos impactos da implantação do PJE na saúde, e; algumas implicações de gênero, entre advogados e advogadas, para se para trabalhar com o Processo Judicial Eletrônico. / This research investigates how interactions occur and the relationship between Technology and the Work of the Lawyer. The study aims to analyze the current conditions of work of advocacy from the changes brought by Judicial Process Electronic - PJE. We seek to present the quantum the PJE has conditioned the daily praxis of advocacy activity. It has as theoretical assumption that the Work and Technology does not determine human action and therefore humans free to control the facilities brought by technology which should in theory provide the improvement in the material conditions of life people. This is research from open questionnaires that allow both a qualitative analysis of the content of the written reports, as some quantification via consolidation of replies. It analyzes the transformations caused by computerization of the judicial process in your new electronic form, these changes occurred since the enactment of Law 11.419/2006 and the restructuring of the work of Brazilian advocacy in recent years. The problem we intend to answer is the following: What is the emancipatory potential of technology to the work of the lawyer? At the end of the study presents the results obtained in the research regarding: intensification of labor lawyer, modifications in the structure of advocacy firms, lawyers 'main difficulties with the PJE, changes in work productivity of lawyers, lawyers' perception regarding impacts of the implementation of PJE in health and some gender implications between men and women lawyers to get to work with the Judicial Process Electronic.