Šio darbo tema: ,,Proporcingumo aiškinimas pagal Europos Bendrijos Teisingumo Teismo praktiką“. Aptariamas šio principo atsiradimo ištakos ir jo įtvirtinimas Europos Bendrijos teisėje: nuo Europos anglių ir plieno sutarties iki Sutarties dėl Konstitucijos Europai. Proporcingumo principo įtvirtinimas į Sutartį nulemia Bendrijos kompetencijos ir įstatymų leidybos galių kontekste. Nuo Europos Vadovų Tarybos susitikimo Edinburge 1992 metais gruodžio mėnesį, Komisija kasmet turi pranešti Europos Vadovų Tarybai apie subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymą, kaip numatyta Europos Bendrijos Steigimo Sutarties 5 straipsnyje. Prie Amsterdamo sutarties prideda¬mame Protokole dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo yra įtvirtinta, kad kiekviena institucija, vykdydama jai suteiktus įgaliojimus, privalo garantuoti, kad būtų laikomasi subsidiarumo, taip pat ir proporcingumo principų. Proporcingumo principo, kaip teisingumo koncepcija, išaiškino Europos Bendrijos Teisingumo Teismas. Remiantis principo kriterijais, kurie kartais dar vadinami proporcingumo testu, kurie reikalauja, kad siekiant teisėtų tikslų taikomos tinkamos priemonės ir jos yra būtinos, sprendžiant kylančius Europos Bendrijoje ginčus. Ypatingą vietą proporcingumo principo taikymas užima vertinant Europos Sąjungos valstybių narių elgesį, joms veikiant Bendrijos teisės ribose, kai svarstomos nacionalinės priemonės, kurias suteikia ir leidžia jomis naudotis Europos Bendrijos Sutartis. Šių nacionalinių priemonių... [toliau žr. visą tekstą] / THE INTERPRETATION OF THE PRINCIPE OF PROPORTIONALITY IN THE PRACTICE OF THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE SUMMARY The topic of this thesis is: the interpretation of the principle of proportionality pursuant to the practice of the European Court of Justice. It discusses the very beginning of this principle and its establishment in the law of the European Union: from the 1951 Treaty of Paris to the Treaty establishing a Constitution for Europe. The European Court of Justice explains the principle of proportionality as a concept of justice. The Court uses this principle’s criteria, which are sometimes also called a test of proportionality, in its practice. These criteria demand that suitable measures, necessary in settling the disputes that arise in the European Union, are used in the pursuance of lawful aims. The use of the principle of proportionality occupies a special place in evaluating the behaviour of the member states when they operate at the limits of Community law and when national measures, which the Consolidated Treaty of the European Union grants and allows them to use, are debated. The use of these national measures restricts the exercise of the freedoms of contract, i.e. the free movement of services, goods, people, and capital. By interpreting and following the principle of proportionality in the practice of the European Court of Justice, the granted freedoms are guaranteed and the behaviour of the states evaluated in pursuing the set aims of the European Union. The... [to full text]