Submitted by Divisão de Documentação/BC Biblioteca Central (ddbc@ufam.edu.br) on 2016-11-24T15:51:08Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Juliana Rodrigues P. Barreto.pdf: 1034059 bytes, checksum: 5377062c81444ca5492dea0991fb1683 (MD5) / Approved for entry into archive by Divisão de Documentação/BC Biblioteca Central (ddbc@ufam.edu.br) on 2016-11-24T15:51:29Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Dissertação - Juliana Rodrigues P. Barreto.pdf: 1034059 bytes, checksum: 5377062c81444ca5492dea0991fb1683 (MD5) / Approved for entry into archive by Divisão de Documentação/BC Biblioteca Central (ddbc@ufam.edu.br) on 2016-11-24T15:51:43Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Dissertação - Juliana Rodrigues P. Barreto.pdf: 1034059 bytes, checksum: 5377062c81444ca5492dea0991fb1683 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-11-24T15:51:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertação - Juliana Rodrigues P. Barreto.pdf: 1034059 bytes, checksum: 5377062c81444ca5492dea0991fb1683 (MD5) Previous issue date: 2016-04-25 / The aim of this study was to evaluate the influence of tree final irrigation systems: PPI (Positive Pressure Irrigation), PUI (Passive Ultrasonic Irrigation) and CUI (Continuous Ultrasonic Irrigation) on the push-out resistence of glass fiber posts, using 5.25% NaOCl (sodium hypochlorite) or 2% CHX (chrorexidine) as irrigation solution. Ninety 17 mm length bovine roots were endodontically treated up to K File #80, to a working length of 16mm, using crown-down technique. During the instrumentation all roots received 1ml of irrigation solution (5.25% NaOCl or 2% CHX) between each instrument using a Navitip® needle. The samples were randomly divided into six groups, according to final irrigation and activation system: PPIN (Control 1): PPI + 5.25% NaOCl; PUIN: PUI + 5.25% NaOCl; CUIN: CUI + 5.25% NaOCl; PPIC (Control 2): PPI + 2% CHX; PUIC: PUI + 2% CHX and CUIC: CUI + 2% CHX. For PPIN/PPIC a Navitip® needle was used to deliver the irrigation solution. For PUIN/PUIC the same Navitip® needle was used and the irrigant solution was activated by a stainless steel file E1 Irrisonic® mounted on a EMS® Ultrassonic unit, for 10-seconds. For CUIN/CUIC the irrigation and activation were performed by continuous agitation and irrigant solution delivery , for 10-seconds, using the same stainless steel file E1 Irrisonic® mounted on EMS® Ultrassonic unit. The final irrigation of all groups was performed using 2ml irrigation solution + 1ml 17% EDTA + 2ml irrigation solution. After canal preparation, the fiber posts Whitepost® DC n.2 were cemented with dual cure resin cement RelyX ARC® and adhesive system Single Bond Universal®. The roots were sectioned into 1mm-thick slices, on cervical, medial and apical thirds. After 7 days, the slices were submitted to push-out test on universal testing machine EMIC (0,5mm/min, 150N). Mean values of bond strength (BS) were compared using two-way ANOVA and Tukey’s test (p≤0.05). BS values (±dp) were: PPIN 4.46 (1.43); PUIN 6.13 (2.35); CUIN 7.41 (1.83); PPIC 3.59 (1.70); PUIC 5.49 (1.41); CUIC 6.0 (1.63). Comparing irrigation solutions, the results were similar with each irrigation systems. CUI showed the best bond strenght values and PPI the worst one, similar to PUI. Analyzing the root thirds, CUIN showed significant diferences at apical third and CUIC showed diferences at middle third. Conclusion: CUI was the best activation system, regardless of the irrigation solution choice, providing better results at fiber post bond strenght, mainly at apical third. / O objetivo neste estudo foi avaliar a influência de três técnicas de irrigação endodôntica: PPI (Irrigação por Pressão Positiva ou Irrigação Manual), PUI (Irrigação Ultrassônica Passiva) e CUI (Irrigação Ultrassônica Contínua), na resistência à extrusão (push-out) de pinos de fibra de vidro utilizando NaOCl 5,25% (hipoclorito de sódio) ou CHX 2% (clorexidina). Foram utilizados 90 dentes bovinos, as coroas cortadas com disco diamantado, obtendo-se raízes com 17 mm de comprimento. As raízes foram tratadas endodonticamente pela técnica coroa-ápice até o instrumento de memória n°80, a uma profundidade de 16 mm e divididas aleatoriamente em 6 grupos de acordo com o protocolo de ativação/substância química final: PPIN: PPI + NaOCl 5,25%; PUIN: PUI + NaOCl 5,25%; CUIN: CUI + NaOCl 5,25%; PPIC: PPI + CHX 2%; PUIC: PUI + CHX 2%; e CUIC: CUI + CHX 2%. A irrigação final de todos os grupos foi realizada com 2ml de substância química + 1ml de EDTA 17% + 1ml de substância química. Nos grupos PPIN e PPIC foram utilizadas pontas endodônticas Navitip® para a irrigação. Nos grupos PUIN e PUIC, foram utilizadas as mesmas pontas endodônticas Navitip® e ativadas passivamente com inserto E1 IRRISONIC® acoplado ao Ultrassom EMS® (10s), frequência de 32.000 Hz, sem renovação da substância química. Nos grupos CUIN e CUIC a substância química foi continuamente ativada e renovada com inserto E1 IRRISONIC® acoplado ao Ultrassom EMS® (10s). Todas as raízes foram lavadas com água destilada para remoção dos resíduos e secas com cones de papel absorvente. As raízes tiveram os ápices selados com gutta percha. Após o preparo dos condutos, foi feita a cimentação do pino de fibra de vidro Whitepost® DC n.2 com cimento resinoso dual RelyX ARC® e sistema adesivo Single Bond Universal®. As raízes foram seccionadas transversalmente em 9 fatias, de aproximadamente 1mm de espessura, divididas entre os terços cervical, médio e apical. Após 7 dias, as fatias foram submetidas ao teste de extrusão push-out em máquina de ensaio universal EMIC (0,5mm/min,150N). Os valores de resistência adesiva (RA) foram submetidos a ANOVA a 2 critérios e teste de Tukey para comparação das médias (p≤0,05). Resultados: Os valores médios em MPa (±dp) foram: PPIN 4,46 (1,43); PUIN 6,13 (2,35); CUIN 7,41 (1,83); PPIC 3,59 (1,70); PUIC 5,49 (1,41); CUIC 6,0 (1,63). Comparando-se as soluções irrigadoras, os resultados foram semelhantes com cada tipo de técnica. CUI foi a técnica que apresentou os melhores valores de adesão e PPI apresentou o menor valor, sendo semelhante à PUI. Analisando os terços radiculares, o grupo CUIN demonstrou diferença estatisticamente significante na região apical e médio respectivamente: 5,48 (2,47) e 5,92 (2,46). Conclusão: CUI foi a melhor técnica de irrigação em relação à adesão dos pinos de fibra de vidro, independentemente da solução irrigadora utilizada, influenciando positivamente na adesão da região apical.