Notre relation avec nos apparentés forme une grande partie de notre monde social; et la façon dont nous reconnaissons et traitons nos apparentés a donné lieu à une importante somme de recherche. Lorsqu'il s'agit de reconnaître un apparenté direct, la similarité faciale est considérée comme un indice d'apparentement. Dans cette thèse, j'étudie si elle joue un rôle comparable lorsqu'il s'agit de reconnaître un apparentement entre des tiers, en menant deux lignes de recherche: les prédictions de comportement népotistiques et les prédictions de préférences de couple, par des tiers, en présence de stimuli faciaux. La catégorisation devant servir l'action, la similarité faciale doit avoir un effet dépendant du contexte sur ces prédictions, susceptible à des changements de valence et de domaine. En l'absence de contexte, les individus semblent pouvoir détecter la similarité faciale et la mettre en relation avec l'apparentement. Nos deux séries d'expériences offrent une conclusion différente. Quand la valence du contexte change et que nous analysons les prédictions des participants en terme de kin selection, leurs choix ne semblent pas mettre en relation similarité faciale et apparentement. / Our relation to our kin shapes much of our social world. It's no surprise then, that how we recognize and react to our own kin has been a widely investigated topic. In particular, when tackling direct kin recognition, facial similarity has emerged as a putative cue of relatedness. In this thesis, I investigate whether or not the same can be said for third party kin recognition. Split between two lines of research, we explore individuals' predictions of nepotistic and mating behavior} in third party scenarios using facial stimuli. These two domains provide the backbone of our research. Categorization must serve action. So, what would strengthen the notion of a presence of third-party kin recognition in humans? Facial similarity \emph{must have} a context-dependent effect on participants predictions, susceptible to valence changes in scenarios and switches from the prosocial and mate choice domains. This is precisely what we set out to do with our two lines of research. Though our literature review revealed that when context is starved participants seem to be able to detect similarity and seemingly connect it to relatedness. Our nepotism and mating series of experiments, by re-inserting context, offers us a different conclusion altogether. Within scenarios in which valence is modified and our participants analysis is bounded by predictions made by kin selection, their choices do no reflect a connection between similarity and relatedness.