Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Universidade Federal de Roraima e Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais-Sede Brasil, Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da Universidade de Brasília, 2012. / Submitted by Alaíde Gonçalves dos Santos (alaide@unb.br) on 2012-11-12T10:26:40Z No. of bitstreams: 1 2012_CleberBatalhaFranklin.pdf: 3353723 bytes, checksum: 406a17ded12463071a70800d9f36c7b4 (MD5) / Approved for entry into archive by Guimaraes Jacqueline(jacqueline.guimaraes@bce.unb.br) on 2012-11-12T10:53:12Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2012_CleberBatalhaFranklin.pdf: 3353723 bytes, checksum: 406a17ded12463071a70800d9f36c7b4 (MD5) / Made available in DSpace on 2012-11-12T10:53:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2012_CleberBatalhaFranklin.pdf: 3353723 bytes, checksum: 406a17ded12463071a70800d9f36c7b4 (MD5) / Este estudo compreende uma análise de uma corrente teórica das Relações Internacionais - o Regionalismo. Para tanto, utilizará da Teoria dos Complexos Regionais de Segurança, desenvolvida por Buzan e Wæver (2003), destacando-se do Complexo de Segurança da América do Sul a Amazônia. Pela história e pelas suas dimensões, a Amazônia representa uma das regiões mais emblemáticas da atualidade. Pela sua complexidade, optou-se em restringir o objeto de estudo às relações entre dois países amazônicos: o Brasil e a Venezuela. O Brasil, por ser o de maior expressão entre os condôminos, seja por possuir sob a sua soberania a maior parcela territorial, seja por ser o que dispõe de maiores meios de poder. Quanto à Venezuela, por ser o país que, nos últimos 50 anos, tem se destacado regionalmente pela democracia e pelas exportações de petróleo, permitindo-lhe manter-se afastada de problemas tradicionais e de novas ameaças, mesmo com os recentes embates políticos. Daí a importância de uma análise das relações bilaterais, visto que, uma possível aliança estratégica poderá garantir a segurança e defesa não só da Amazônia, mas de toda a América do Sul. _______________________________________________________________________________________ ABSTRACT / This study aims at analyzing a theorical perspective of International Relations: the regionalism. To do so, it will use the Regional Security Complex, developed by Buzan and Waever (2003), highlighting the Amazon as the South American Security Complex. This, due to its history and size, represents nowadays one of the most emblematic complexes. Due to its complexity, it was decided to restrict as object of study the relationship between two Amazonian countries: Brazil and Venezuela. Brazil, for having the highest expression among neighbors, result of either owning under its sovereignty the largest share, or for possessing the greatest means of power. On the other hand, Venezuela, for being the country that over the past fifty years has stood on the spotlight regionally because of democracy and oil exports allowing it to keep away from traditional problems and new threats, even with the recent political clashes. Thus, it seems important an analysis of the bilateral relations, in a scenario that can represent a possible alliance in order to guaranty security and defense not only to the Amazon, but also to the whole South America. _______________________________________________________________________________________ RESUMEN / Este estudio engloba el análisis de una corriente teórica de las Relaciones Internacionales - el Regionalismo. Será utilizada la Teoria de los Complejos Regionales de Seguridad, desarrollada por Buzan y Wæver (2003), destacando el Complejo de Seguridad de América del Sur y el Amazonas. Ésta última por su historia y gran dimensión, representando una de las regiones más emblemáticas de la actualidad. Por su complejidad, se optó por restringir el objeto de estudio a las relaciones entre dos países amazónicos: Brasil y la República Bolivariana de Venezuela. Brasil, constituye la más grande expresión entre los condóminos, ya sea, por poseer en su soberanía la mayor parcela, o porque dispone de más medios de poder. En relación a la República Bolivariana de Venezuela, por ser el país que, en los últimos 50 años, se ha destacado regionalmente por la democracia y por las exportaciones de petróleo, permitiendo mantenerse distanciado de problemas tradicionales y de nuevas amenazas, aunque con recientes embates políticos. De ahí la importancia de un análisis de las relaciones bilaterales, visto que, una posible alianza estratégica podrá garantizar la seguridad y la defensa no solamente en el Amazonas, sino en toda América del Sur.

Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, Doutorado Interinstitucional UFRR/UnB/FLACSO, 2011. / Submitted by Alaíde Gonçalves dos Santos (alaide@unb.br) on 2012-11-19T16:05:42Z No. of bitstreams: 1 2012_HaroldoEuricoAmorasdosSantos.pdf: 4099896 bytes, checksum: d110a066231e8f1674e34d1122ad3b2c (MD5) / Approved for entry into archive by Guimaraes Jacqueline(jacqueline.guimaraes@bce.unb.br) on 2012-11-20T09:38:48Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2012_HaroldoEuricoAmorasdosSantos.pdf: 4099896 bytes, checksum: d110a066231e8f1674e34d1122ad3b2c (MD5) / Made available in DSpace on 2012-11-20T09:38:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2012_HaroldoEuricoAmorasdosSantos.pdf: 4099896 bytes, checksum: d110a066231e8f1674e34d1122ad3b2c (MD5) / A integração da Amazônia brasileira e da Amazônia guayanense ou, mais especificamente, dos territórios que constituem a Região Norte do Brasil e o Sul da Venezuela representa um dos mais sérios desafios a ser enfrentado pelo projeto de integração da América do Sul e da União das Nações Sul-Americanas (UNASUL), que inclui o MERCOSUL. Afinal, diz respeito à integração dos territórios banhados pelas bacias do Amazonas e do Orenoco, incluindo o Corredor Amazonas-Roraima-Bolívar/Orenoco. Os recortes temáticos mostram que as instituições em vigor são inadequadas; que as relações econômicas são débeis e que a geografia ou o aspecto territorial-espacial importa sim, pois fronteiras terrestres e distâncias ocupam papéis importantes na integração regional. As dimensões abordadas sob os prismas de historiadores e pesquisadores brasileiros, principalmente, destacam: no prisma internacional como as relações entre o nacional e potências dos períodos colonial, imperial e republicano foram formatadas, resultando nas estruturas tipo Centro-Periferia e na fragmentação sul-americana; no regional, são as relações entre o nacional e os demais países sul-americanos, tendo por eixo as relações entre Brasil e Venezuela, onde se destacam as heranças coloniais na formatação dos Estados; no nacional aborda-se o esforço de integração do território nacional, a luta pela construção de identidades nacionais e consolidação das economias locais sob a influência determinante dos respectivos estados nacionais, com base em “Federações” em que as propostas de integrá-las tem progredido de forma assistemática. O exame desses fenômenos tem por âncoras o conhecimento histórico, ciente, todavia, de que o ato de reunir fatos não faz uma teoria; a geopolítica, pois territorializar é ato de transformação de realidades espaciais, sociais e econômicas, sendo assim é ato de poder; e aqui diz respeito ao poder estatal e ao exercício de sua soberania; seja como poder máximo no seu território nacional; seja como poder relativo ou relativizado e compartilhado com outros atores não estatais ou mesmo estatais. Ancora-se nas teorias de relações internacionais, onde as interações entre Estados se apresentam como um processo de cooperação ou de dominação, de competição ou de conflito, em que estão em jogo interesses políticos (de poder stricto sensu) e/ou de mercados (poder econômico). A Amazônia como ente político-econômico nasceu internacionalizada por espanhóis e portugueses, e aprendeu a fazer comércio de especiarias, de indígenas, de borracha, de minérios e madeiras e a operar enclave industrial moderno de eletroeletrônicos. Mas são relações de comércio que sempre foram internacionais, com a Europa, os Estados Unidos e, mais recentemente, com os asiáticos. O comércio regional vem crescendo, mas a integração de cadeias produtivas ainda é bastante incipiente, pois o viés da autarquização econômica ainda é muito presente no cotidiano dos Estados nacionais e da própria sociedade. Por isso, na América do Sul, este jogo está apenas começando; e, em relação à Venezuela, há muito que se caminhar, principalmente, no que diz respeito à integração do referido Corredor Amazonas-Roraima-Bolívar/Orenoco. _______________________________________________________________________________________ ABSTRACT / The integration of the Brazilian Amazon and the Guyanese Amazon or, more specifically, the territories that constitute the northern Brazil and southern Venezuela is one of the most serious challenges facing the integration project in South America and the Union of South American (UNASUR), including MERCOSUR. After all, concerns the integration of the territories bordering the basins of the Amazon and Orinoco, including the Corridor Amazonas-Roraima-Bolívar/Orenoco. The themed clippings show that existing institutions are inadequate, that economic relations are weak and that the geography or spatial-territorial aspect does matter, because the land borders and distances occupy important roles in regional integration. The dimensions discussed under the prism of Brazilian historians and researchers, particularly, the highlights: international perspective on how relations between the national powers and periods of colonial, imperial and republican were formatted, resulting in center-periphery type structures and fragmentation in South America; in regional, are the relations between the national and the other South American countries, with the axis relations between Brazil and Venezuela, where we highlight the colonial legacies in the formatting of the States; in national approaches to the integration effort of the national territory, the struggle for the construction of national identities and the consolidation of local economies under the influence of their national states, based on "federations" in the proposals to integrate them has proceeded improperly. The examination of these phenomena is to anchor the historical knowledge, noting, however, that the act of gathering facts does not make a theory, geopolitics, it is territorialize act of transformation of spatial, social and economic realities; well being is an act of power and here with regard to state power and the exercise of its sovereignty, whether as a maximum power within their territory, whether as a relative or relativized power and shared with other non-state or state actors. It is anchored on the theories of international relations, where the interactions between States are presented as a process of cooperation or domination, competition or conflict, in which political interests are at stake (of power stricto sensu) and / or markets (economic power). The Amazon, as a political and economic entity, was born internationalized by the Spanish and Portuguese, and learned to make the trade of spice, indigenous people, rubber, minerals and timber and operate industrial enclave of modern electronics. But are trade relations that have always been international, with Europe, the United States and, more recently, with Asians. Regional trade is growing, but the integration of supply chains is still incipient, because the bias of economic autarquization is still very present in everyday life of the national States and of society itself. Therefore, in South America, this game is just beginning and, in relation to Venezuela, have long walk, especially with regard to the integration of that Amazonas-Roraima-Bolívar/Orenoco Corridor.

Orientador: Luis Fernando Ayerbe / Banca: Héctor Luis Saint-Pierre / Banca: Igor Fuser / O Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais é instituído em parceria com a Unesp/Unicamp/PUC-SP, em projeto subsidiado pela CAPES, intitulado "Programa San Tiago Dantas" / Resumo: A política externa brasileira para a América do Sul durante os anos Lula da Silva (2003-2010) foi considerada enfática e assertiva, visando o desenvolvimento de seu entorno regional como parte de um processo maior de desenvolvimento nacional. No entanto, a análise do cenário sul-americano deste período revela o surgimento de um projeto alternativo ao brasileiro: o bolivariano. O presidente venezuelano Hugo Chávez procurou utilizar os recursos petroleiros, que inundavam seu país durante a bonança econômica dos anos 2000, para financiar iniciativas baseadas nas ideias de Bolívar e no chamado "socialismo do século XXI". Diante da ascensão de um novo projeto regional, este estudo procura indicar de que forma o Brasil de Lula conseguiu garantir a supremacia de seu esquema para a região, representado pela União das Nações Sul-Americanas (UNASUL), frente a alternativa apresentada por Chávez, a Aliança Bolivariana para as Américas (ALBA) / Abstract: Brazilian foreign policy to South America during the years Lula da Silva (2003-2010) was considered emphatic, assertive, aiming to develop its regional environment as part of a larger process of national development. However, analysis of the South American landscape of this period reveals the emergence of an alternative project to Brazil: the Bolivarian. Venezuelan President Hugo Chavez sought to use the oil revenues that flooded their country during the economic boom of the 2000s, to finance based on the ideas of Bolivar and the so-called "socialism of the XXI century" initiatives. Given the rise of a new regional project, this study seeks to outline how Lula's Brazil managed to ensure the supremacy of his scheme for the region, represented by the Union of South American Nations (UNASUR), compared to alternative presented by Chavez the Bolivarian Alliance for the Americas (ALBA) / Mestre

Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, doutorado Interinstitucional, Universidade de Brasília/ Universidade Federal de Roraima/Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais, 2011. / Submitted by Alaíde Gonçalves dos Santos (alaide@unb.br) on 2012-05-16T11:00:44Z No. of bitstreams: 1 2011_GianeMariaPortodeAguiar.pdf: 2642812 bytes, checksum: 122b071d8998512ec1e4c9cbfe58993c (MD5) / Approved for entry into archive by Marília Freitas(marilia@bce.unb.br) on 2012-05-22T12:33:44Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2011_GianeMariaPortodeAguiar.pdf: 2642812 bytes, checksum: 122b071d8998512ec1e4c9cbfe58993c (MD5) / Made available in DSpace on 2012-05-22T12:33:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2011_GianeMariaPortodeAguiar.pdf: 2642812 bytes, checksum: 122b071d8998512ec1e4c9cbfe58993c (MD5) / intuito de resolver o déficit energético do Estado de Roraima, localizado na Amazônia brasileira. A alternativa escolhida pelos atores envolvidos no processo foi a importação de energia elétrica da Venezuela, dentre outras alternativas que se apresentaram, como a construção de uma hidrelétrica no Estado de Roraima e a ampliação da geração termelétrica, sendo esse o tipo de energia consumida na capital Boa Vista e no interior do Estado durante o processo decisório. A alternativa vencedora representa um processo de integração energética, concretizado através da Interligação Elétrica Venezuela-Brasil. Esse processo envolveu fatores econômicos e não econômicos (socioambientais e político-institucionais), nas suas dimensões internas e externas. A análise desse processo decisório é baseada no modelo proposto por Castro Santos (1993) desenvolvido para o estudo do Proálcool. Os capítulos iniciais desse trabalho introduzem ao tema, abordando o cenário internacional da integração energética entre os países da América do Sul e amazônicos e a inserção dessa integração no planejamento do setor elétrico brasileiro. Esse conteúdo representa a Parte I da pesquisa, intitulada “Integração Energética na Região Amazônica. A Parte II, intitulada “A Decisão pela Interligação Elétrica Venezuela-Brasil”, apresenta a parte empírica da pesquisa, ou seja, o estudo de caso referente a interligação elétrica entre Brasil e Venezuela. Através da análise realizada, o estudo revelou que a opção vencedora do processo ainda não conseguiu resolver o problema do Estado de Roraima, que ainda queima combustível a custos elevados no interior. Além disso, a instabilidade política da Venezuela compromete a segurança energética do Estado de Roraima, que atualmente encontra-se dependente dessa energia elétrica para suprir a capital Boa Vista e alguns municípios. Os problemas de racionamento no país vizinho e a falta de manutenção das suas máquinas são fatores da dimensão externa que repercutiram de forma negativa no Estado de Roraima (dimensão interna), comprometendo a qualidade da energia recebida e gerando custos para o Brasil. Diante desses fatores, o jogo político se reinicia. A alternativa mais concreta atualmente é a Interligação Elétrica Tucuruí – Manaus – Boa Vista, interligando o sistema isolado de Roraima ao Sistema Interligado Nacional – SIN. _______________________________________________________________________________________ ABSTRACT / This study aims at the analysis of a general decision-making process carried out in order to solve the energy deficit of the State of Roraima, located in the Brazilian Amazon. The alternative chosen by the actors involved in the process was the import of electricity from Venezuela, among other alternatives that presented themselves, such as building a dam in the state of Roraima and the expansion of thermal generation, which is the type of energy consumed in the capital good Vista and within the State during the decision process. The winner represents an alternative energy integration process brought about by the Electrical Interconnection Venezuela-Brazil. This process involved economic and noneconomic factors (socio-political and institutional) in its internal and external dimensions. The analysis of this decision process is based on the model proposed by Castro Santos (1993) developed for the study of the Alcohol Program. The initial chapters introduce the theme of this work, addressing the international energy integration among the countries of South America and the Amazon and the insertion of this integration in the planning of the energy sector. This content is Part I of the study, entitled "Energy Integration in the Amazon region. Part II, entitled "The Decision for the Electrical Interconnection Venezuela-Brazil", presents the empirical part of the research, ie, the case study concerning the electrical interconnection between Brazil and Venezuela. Through the analysis, the study revealed that the winning option the process still did not solve the problem of the state of Roraima, which still burns fuel inside the high costs. In addition, political instability in Venezuela committed to energy security of the State of Roraima, which is currently dependent on this energy to supply the capital, Boa Vista, and some municipalities. The problems in the neighboring country of rationing and lack of maintenance of their machines are the size of external factors that have affected negatively the state of Roraima (internal dimension), compromising the quality of the received energy and generating costs for Brazil. Given these factors, the political game is resumed. A more practical alternative is currently the Electrical Interconnection Tucuruí - Manaus - Boa Vista, connecting isolated system of Roraima to the National Interconnected System - SIN.

Made available in DSpace on 2014-12-02T11:16:57Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2014-02-27Bitstream added on 2014-12-02T11:20:48Z : No. of bitstreams: 1 000786751.pdf: 582946 bytes, checksum: d48b203fe7f6ecf4ac6dd1559a0c3796 (MD5) / A política externa brasileira para a América do Sul durante os anos Lula da Silva (2003-2010) foi considerada enfática e assertiva, visando o desenvolvimento de seu entorno regional como parte de um processo maior de desenvolvimento nacional. No entanto, a análise do cenário sul-americano deste período revela o surgimento de um projeto alternativo ao brasileiro: o bolivariano. O presidente venezuelano Hugo Chávez procurou utilizar os recursos petroleiros, que inundavam seu país durante a bonança econômica dos anos 2000, para financiar iniciativas baseadas nas ideias de Bolívar e no chamado “socialismo do século XXI”. Diante da ascensão de um novo projeto regional, este estudo procura indicar de que forma o Brasil de Lula conseguiu garantir a supremacia de seu esquema para a região, representado pela União das Nações Sul-Americanas (UNASUL), frente a alternativa apresentada por Chávez, a Aliança Bolivariana para as Américas (ALBA) / Brazilian foreign policy to South America during the years Lula da Silva (2003-2010) was considered emphatic, assertive, aiming to develop its regional environment as part of a larger process of national development. However, analysis of the South American landscape of this period reveals the emergence of an alternative project to Brazil: the Bolivarian. Venezuelan President Hugo Chavez sought to use the oil revenues that flooded their country during the economic boom of the 2000s, to finance based on the ideas of Bolivar and the so-called socialism of the XXI century initiatives. Given the rise of a new regional project, this study seeks to outline how Lula's Brazil managed to ensure the supremacy of his scheme for the region, represented by the Union of South American Nations (UNASUR), compared to alternative presented by Chavez the Bolivarian Alliance for the Americas (ALBA)