Multifunktionella aspekter och flerdimensionella problem öppnar upp för användandet av geografiska informationssystem (GIS) vid beslutsfattande. Ett användningsområde i GIS är möjligheten att ta fram lämpliga områden, det innebär områden där flera lämpliga aspekter stämmer överens med varandra. Denna typ av lämplighetsanalys påverkas i hög grad av författaren samt beroende på analysmetod vilket i sin tur påverkar beslutsfattande. Denna studie syftar till att undersöka hur de val författaren gör påverkar metoden samt vilka konsekvenser det får för beslutsprocessen. Utifrån tidigare forskning har två analysmetoder identifierats, Analytic Hierarchy Process (AHP) och Weighted Linear Combination (WLC). För att kunna jämföra de två metoderna tar studien stöd i en exempelstudie från Linköpings tätort. Utifrån denna studie går det att se att författaren påverkar resultatet av kriterier och viktning men där det skiljer sig olika mycket mellan de två analysmetoderna AHP och WLC. AHP och WLC har både styrkor och svagheter som gör dem lämpliga för denna sorts studie. / Multifunctional aspects and multidimensional problems open up the use of geographic information systems (GIS) in decision-making. One area of ​​use in GIS is the site selection, the site selection combines areas with several suitable aspects. This type of suitability analysis is greatly influenced by the author and depending on the analysis method, which in turn affects decision-making. This study aims to investigate how the choices the author makes affect the method and what consequences it has for the decision-making process. Based on previous research, two analysis methods have been identified, Analytic Hierarchy Process (AHP) and Weighted Linear Combination (WLC). In order to compare the two methods, the study is supported by an example study from Linköping City. Based on this study, it can be seen that the author influences the results of criteria and weighting. However the two analysis methods AHP and WLC affect the study in different ways. AHP and WLC both have strengths and weaknesses that make them suitable for site selection studies.