Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-graduação em Geografia, Florianópolis, 2009 / Made available in DSpace on 2012-10-24T07:51:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 274212.pdf: 6963941 bytes, checksum: d5015ec34582ba37e0c7743a04c76009 (MD5) / A Microbacia Hidrográfica do Ribeirão de Imaruí, situada no município de Imaruí, Santa Catarina, é uma área utilizada para o abastecimento hídrico do perímetro urbano. Nos últimos 50 anos a microbacia passou por modificações quanto ao uso da terra, o que fez diminuir significativamente a quantidade hídrica da área, apesar dos altos índices pluviométricos. Além disso, encontram-se uma certa variabilidade hipsométrica e clinográfica. Esses fatores pluviométricos, geomorfológicos e mudança no uso da terra, geralmente aumentam consideravelmente a fragilidade do meio e as perdas de solo. Muitos modelos de análises ambientais aplicados não refletem, muitas vezes, na realidade do local. Para este estudo foram comparados dois modelos, um proposto por Jurandyr Ross (1994), denominado de Fragilidade Empírica dos Ambientes, e outro por K. Renard et al (1991), denominado de Equação Universal de Perda do Solo Revisada. O objetivo foi comparar os dois modelos e assim obter um zoneamento adequado da microbacia, afim de propor a implantação de Área de Proteção Ambiental. A área foi caracterizada por seus diversos atributos: rochas, relevo, solo, cobertura vegetal/ uso da terra e pluviosidade. Estes dois modelos apresentam diferenças na operacionalização dos métodos, e também, nas variáveis analisadas. Destas divergências resultam dois mapeamentos diferenciados. Apesar dos diferentes resultados apresentados pelos dois modelos de análise, seus objetivos são os mesmos, servir como subsídio ao planejamento estratégico ambiental. / The watershed of the Ribeirão Imaruí, located in the municipality of Imaruí, Santa Catarina, is an area used for water supply of the urban perimeter. In the last 50 years the watershed has undergone changes regarding the land use, which did significantly reduce the amount of water in the area, despite the high rainfall. Moreover, there is some hypsometric and clinographic variability. The factors rainfall, geomorphology and change in land use, usually increase considerably the fragility of the environment and the soil loss. Many types of environmental analysis applied not reflect, often, in fact the site. For this study I compared two models, one proposed by Jurandyr Ross (1994), called Fragility Empirical of Environments, and another by K. Renard et al (1991), called the Revised Universal Soil Loss Equation. The objective was to compare the two models and thereby obtain an appropriate zoning of the watershed, to propose the establishment of the Environmental Protection Area. The area was characterized by various itens: rocks, relief, soil, vegetation cover / land use and rainfall. These two models differ in operation methods, and also in the variables. These differences result from two different mappings. Despite the different results produced by the two models of analysis, their goals are the same, to serve as a subsidy to the strategic planning environmental.