Th.--Lettres--Paris, 1954.

Th. compl.--Lettres--Rennes--Faculté des lettres, 1924. / Document numérisé en mode texte. P. 27-129 du doc. original, qui contient 303 p. Texte de Sainte-Beuve daté de 1829, d'après Frantext.

Thèse--University de Paris.

Thesis (Ph. D.)--University of Chicago, 1917. / Published also without thesis note. Bibliography: p. 152-153.

Thesis (Ph. D.)--University of Chicago, 1917. / Published also without thesis note. Bibliography: p. 152-153.

Thesis (Ph. D.)--University of Wisconsin--Madison, 1955. / Typescript. Abstracted in Dissertation abstracts, v. 16 (1956) v. 16, no. 4, p. 756. eContent provider-neutral record in process. Description based on print version record. Includes bibliographical references (leaves [210]-216).

Issued also as inaugural dissertation, Bonn. / "Benutzte Literatur": p. [5]-7.

Thesis (Ph. D.)--University of Wisconsin--Madison, 1957. / Typescript. Vita. eContent provider-neutral record in process. Description based on print version record. Bibliography, leaves [271]-285.

No description available.

Le présent mémoire porte sur la critique littéraire telle que pensée et pratiquée par Charles-Augustin Sainte-Beuve ainsi que son disciple infidèle Marcel Proust, et ce dans une perspective poético-historique. Il tente de montrer que la critique proustienne n’est pas radicalement opposée à la critique beuvienne, qu’elle ne se positionne pas absolument « contre » elle comme l’ont compris plusieurs lecteurs de Contre Sainte-Beuve, mais qu’elle la prolonge en la corrigeant. Plus précisément, et pour mettre en évidence cette filiation, ce mémoire compare la forme de prédilection de la critique beuvienne, le portrait littéraire, à son pendant proustien, le pastiche.