NDLTD Global ETD Search
  • Refine Query
  • Source
  • Publication year
  • to
  • Language
  • 40
  • 8
  • 2
  • 1
  • Tagged with
  • 51
  • 36
  • 23
  • 10
  • 8
  • 8
  • 8
  • 8
  • 6
  • 5
  • 5
  • 4
  • 4
  • 4
  • 4
  • About
  • The Global ETD Search service is a free service for researchers to find electronic theses and dissertations. This service is provided by the Networked Digital Library of Theses and Dissertations.
    Our metadata is collected from universities around the world. If you manage a university/consortium/country archive and want to be added, details can be found on the NDLTD website.

Search results

Showing 41 to 50 of 51 (0.032 seconds)

Spelling suggestions: "subject:"schadenersatz"" "subject:"schadensersatz""

41

Schadenersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht : zur Schadensabwälzung nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht

Bulst, Friedrich Wenzel January 2006 (has links)
Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2006
42

Der Schadensersatzanspruch im EG-Kartellrecht : Existenz und Ausgestaltung /

Votteler, Moritz. January 2008 (has links)
Zugl.: Passau, Universiẗat, Diss., 2008.
43

Die Kombination von Rücktritt und Schadensersatz im neuen Schuldrecht : eine ökonomische und rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des Kaufvertrags /

DuMont, Ivo. January 2007 (has links) (PDF)
Univ., Diss.--Saarbrücken, 2006. / Literaturverz. S. 349 - 365.
44

Le moment du dommage : analyse du rôle du temps dans la détermination et la réparation du dommage /

Chappuis, Benoît, January 2007 (has links) (PDF)
Univ., Diss.--Fribourg, 2006.
45

Öffentliche Beschaffung, Vergaberecht und Schadenersatz : ein Beitrag zur Dogmatik der Marktteilnahme des Gemeinwesens /

Beyeler, Martin. January 2004 (has links) (PDF)
Schweiz, Univ., Diss.--Friburg, 2004.
46

Bilanzkosmetik und Schadenersatz /

Blumer, Maja. January 2007 (has links) (PDF)
Univ., Diss--Bern, 2007.
47

Schadensersatzanspruch von Aktionären gegen Vorstandsmitglieder wegen Veröffentlichung unrichtiger Ad-hoc-Mitteilungen /

Post, Alexander. January 2006 (has links)
Universiẗat, Diss.--Bonn, 2006. / Literaturverz. S. 230 - 259.
48

Schadensersatz bei Durchbrechung der Bindung an obligatorische Vertragsofferten : eine vergleichende Untersuchung zum BGB und zum UN-Kaufrecht (CISG) /

Schilder, Axel. January 2003 (has links) (PDF)
Univ., Diss.--Marburg, 2001. / Literaturverz. S. [243] - 272.
49

Consequences of impaired consent transfers : a structural comparison of English and German law /

Häcker, Birke. January 2009 (has links)
Updated thesis Univ. Oxford, 2007.
50

Gerechtigkeit für Unternehmen oder Unrecht für souveräne Staaten - eine quantitative Analyse von Investor-Staat-Schiedsverfahren

Dommel, Tobias 22 February 2019 (has links)
In der vorliegenden Arbeit sollen Argumente und Vorurteile bezüglich der Investor-Staat-Schiedsverfahren untersucht werden. Dafür wurden zugehörige Thesen gebildet, welche im Laufe der Arbeit entweder bestätigt oder widerlegt werden. Als Instrument dafür dient eine quantitative Analyse historischer Falldaten. Die Arbeit unterteilt sich in verschiedene Themenkomplexe, denen jeweils passende Thesen zugeordnet wurden.:1. Einleitung 2. Allgemeines zu Schiedsverfahren 2.1 These 1 - Die Anzahl der Investor-Staats-Schiedsverfahren in den letzten Jahren stark angestiegen. 2.2 These 2 - Investor-Staats-Schiedsverfahren sind deutlich schneller als herkömmliche Gerichtsverfahren. 3. Verteilung von Klägern und Angeklagten 3.1 These 3 - Investor-Staats-Schiedsverfahren sind ein Instrument für Unternehmen aus reichen Ländern zur Ausbeutung von ärmeren Ländern. 3.1.1 These 3.1 - Es existiert ein Nord-Süd-Gefälle: Unternehmen aus dem Norden verklagen in erster Linie die Länder aus dem Süden. 3.1.2 These 3.2 - „Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus“ – Investoren aus reichen Staaten verklagen keine anderen reichen Staaten. 3.1.3 These 3.3 - Die USA dominiert die Investor-Staat-Schiedsverfahren. 4. Bilaterale Investitionsschutzabkommen (BITs) 4.1 These 4 - Bilaterale Investitionsschutzabkommen waren der Katalysator für die Entwicklung von Investor-Staats-Schiedsverfahren. 4.2 These 5 - BITs sorgen für Gleichberechtigung zwischen den Partnern im Bereich der Investor-Staats-Schiedsverfahren. 5. Entscheidungen der Schiedsgerichte 5.1 These 6 - Um zu mehr Klagen anzuregen, entscheiden die Schiedsgerichte tendenziell pro Investor. 5.2 These 7 - Kläger aus Industrieländern gewinnen im Schnitt öfter als Kläger aus ärmeren Ländern. 5.3 These 8 - Urteile von Schiedsgerichten sind unumstößlich. Eine Revision ist nicht möglich. 6. Schadenersatzzahlungen bei Investor-Staat-Schiedsverfahren 6.1 These 9 - Die hohen Schadenersatzforderungen und – Zahlungen ruinieren die angeklagten Länder. 6.2 These 10 - Selbst bei Sieg vor Gericht – die Staaten bleiben auf den Kosten sitzen. 7. Weitere Thesen 7.1 These 11 - Investor-Staat-Schiedsverfahren gefährden den Umweltschutz. 7.2 These 12 - Investor-Staat-Schiedsverfahren sind intransparent. 8. Fazit Literaturverzeichnis
info:eu-repo/classification/ddc/330
ddc:330

Page generated in 0.0361 seconds