Rev. ed. of: Th. Ph. D.--Philosophy--University of London, 1927. / Bibliogr. dispersée. Index.

Thèse de doctorat : Histoire du droit : Strasbourg 3 : 2008. / Titre provenant de l'écran-titre. Bibliogr. p. 585-620. Notes bibliogr.. Index. Annexes.

Issued also as thesis, Aix-Marseille under title: La IVème République et la guerre. / Bibliography: p. [153]-520.

"Based substantially on the author's doctoral dissertation ... Harvard University."--Dust jacket. / Bibliography: p. [241]-259.

"Based substantially on the author's doctoral dissertation ... Harvard University."--Dust jacket. / Bibliography: p. [241]-259.

Issued also as thesis, Aix-Marseille under title: La IVème République et la guerre. / Bibliography: p. [153]-520.

Also issued as thesis, Paris, 1933. / [Full name: Jean Louis Marie Joseph Moreau-Reibel]. Bibliography: p. [ix]-xii.

Cette thèse interroge l’idée, fondamentale dans la philosophie juridique française, qui consiste à opposer formellement le droit et la science du droit. Cette opposition est l'application à la recherche en droit du dualisme sujet/objet, importée de la philosophie scientifique. Elle a conduit l'épistémologie juridique positiviste à déterminer des règles strictes en vue d'accéder à une véritable recherche scientifique sur le droit. Cependant, les théories sémantiques qui poursuivent les lignes de l'opposition du droit et de la science du droit reposent sur des bases fragiles et contestables. En particulier, la dissociation entre le langage juridique et le langage de la science du droit semble avoir été forcée par l'épistémologie juridique en vue d’entretenir l'idée d'une science du droit. Il semble toutefois possible de concevoir la recherche en droit autrement qu'en ayant recours aux fondamentaux de la philosophie scientifique. La philosophie herméneutique, fondée sur le rapport sujet/sujet, a été approfondie pour concevoir l'idée que le droit, pour les chercheurs en droit, consiste en une discussion à laquelle il leur importe de participer. Dans ce cadre, les prétentions à la scientificité par les chercheurs en droit doivent être interrogées, ainsi que les règles épistémologiques qui encouragent à la dissimulation d'un engagement dans la discussion juridique. Il importe au contraire de reconnaître la liberté des chercheurs en droit dans leur participation à la résolution de problèmes juridiques, ainsi que de saisir l’éclectisme de la recherche en droit au sein d’une épistémologie juridique démocratique. L’idée de science du droit est un obstacle à ces interrogations / The broad questions this work is addressing focus on the stringent opposition between law and legal science. Such a distinguishing is crucial for french philosophy. It assume the application to legal research of a subject/object dualism imported from scientific philosophy. It has led legal positivist epistemology to determine strict rules in order to access a genuine scientific legal scholarship. But the semantic theories which justifie the opposition of law and the science of law are based on tenuous and questionable bases. The dissociation between legal language and the language of legal science seems to have been forced by legal epistemology in order to preserve and maintain the idea of a legal science. It seems possible, however, to conceive of legal scholarship without any help from the fundamentals of scientific philosophy. The hermeneutic philosophy, based on the subject/subject relationship, has been helpful to conceive that the legal scholars’ law is a discussion, and not an object, and that they participate in. In this context, claims to scientificity from legal scholars must be questioned, as well as epistemological rules that encourage the concealment of commitment in legal discussion. On the contrary, it is important to recognize the freedom of legal scholars to participate in the resolution of legal issues, as well as to conceive this participation through a democratic legal epistemology. It seems that the idea of the science of law is an obstacle to these questions

Depuis sa création, l`Union européenne continue d’être le laboratoire d’une construction économique, sociale, politique et scientifique fondée sur le principe de la libre circulation des personnes, des services et des biens. Comme nous le verrons, le principe de la libre circulation permet aux citoyens européens, à certains ressortissants de pays tiers ainsi qu’aux membres de leurs familles de circuler et de s’établir librement dans les États membres de l’Union européenne. Ce travail portera sur la politique européenne commune de l’immigration et de l’asile. Dans une première partie, nous étudierons les réalisations de la politique de l’immigration et de l’asile de l’Union européenne et les effets de la crise migratoire actuelle sur celle-ci. Dans une deuxième partie, nous aborderons le traitement réservé aux ressortissants de pays tiers au sein de l’Union européenne, tout cela à la lumière des traités européens, de la jurisprudence européenne ainsi que des directives et règlements européens portant sur la politique commune de l’immigration et de l’asile. Enfin, nous traiterons de quelques dispositifs européens visant les travailleurs étrangers et l’impact de la crise économique sur leur situation. Mots-clés : Politique d’immigration commune, crise migratoire, Union européenne, ressortissants de pays tiers, migrants, droit européen, travailleurs étrangers, résidents de longue durée, demandeur d’asile, citoyen européen. / Since its creation, the European Union continues to be the laboratory of an economic, social, political and scientific construction based on the principle of the free movement of persons, services and goods. As we shall see, the principle of freedom of movement enables European citizens, certain third country nationals as well as the members of their families to move and settle freely in the Member States of the European Union. This work will focus on the common European immigration and asylum policy. In the first part, we will examine the achievements of the policy of immigration and asylum of the European Union and the effects of the current migration crisis on it. In a second part, we will discuss the treatment accorded to nationals of third countries within the European Union, all this in the light of the European treaties, European directives and regulations. Finally, we will deal with some European features aimed at foreign workers and the impact of the economic crisis on their situation Keywords: Common immigration policy, migration crisis, European Union, nationals of third countries, migrant, European law, foreign workers, long-term residents, asylum seeker, European citizen.

La visée de ce mémoire est d’expliquer les récents changements des lois sur l’immigration et l’asile. À prime abord, le moment de ces changements suggère une influence des attentats du 11 septembre 2001. La littérature avance toutefois que ces changements dateraient plutôt de la fin de la Guerre froide. Nous avons donc vérifié deux hypothèses, la première étant que les changements législatifs découlent de l’évolution des flux migratoires, et la seconde voulant qu’ils résultent d’une « connexion sécurité‐migration ». Nous avons d’abord eu recours aux écrits sur les changements institutionnels et les politiques d’immigration et d’asile et sur la constitution des migrations comme enjeu sécuritaire. Ensuite, nous avons étudié le contenu des lois sur l’immigration et l’asile de pays membres de l’OCDE de 1989 à 2008. Deux typologies ont été construites pour évaluer l’effet des flux migratoires sur lesdits changements législatifs. Enfin, une analyse lexicométrique nous a permis d’évaluer le poids des enjeux sécuritaires dans les lois sur l’immigration et l’asile depuis 1989. Nous avons noté l’absence de corrélation entre changements législatifs et flux migratoires mais la présence d’un lien entre ces changements et la « connexion sécurité‐migration ». Le rôle joué par le 11 septembre et d’autres attaques terroristes a été vérifié pour les États‐Unis, le Royaume‐Uni et l’Union européenne. Ce mémoire démontre ainsi la mutation des lois sur l’immigration et l’asile qui sont passées du statut de « régulateur des migrations internationales » à celui de « garant de la sécurité nationale ». / The purpose of this Master’s thesis is to explain the recent changes in immigration and asylum legislations. On one hand, the timing of the changes suggests a connection with the September 11, 2001 attacks. On the other hand, the literature tends to show that the said changes date back to the Cold War. We therefore tested two hypotheses, the first one being that legislative changes are the result of changes in migratory flows and the second one being that they derive from a ʺsecurity‐migration nexusʺ. First, we studied the literature on institutional change and immigration and asylum policies and on the migratory processes as a security issue. Then, we studied the content of immigration and asylum legislations in OECD member states. Two typologies were constructed in order to assess the impact of migratory flows on legislative changes. Lastly, a lexicometric analysis was undertaken in order to assess the weight of security issues in immigration and asylum legislations since 1989. We found that there is no correlation between legislative changes and migratory flows, but there is a link between those changes and the ʺsecuritymigration nexusʺ. The role played by the September 11 and other terrorist attacks was ascertained for the United States, the United Kingdom and the European Union. This thesis thus shows the change of purpose of immigration and asylum legislations; their purpose has shifted from ʺregulating international migrationsʺ to ʺensuring national securityʺ.