Made available in DSpace on 2015-03-13T17:08:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 GeorgeSLAF.pdf: 2410781 bytes, checksum: 6ab634dc538d6826e3c66393e3ca3803 (MD5) Previous issue date: 1999-07-12 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / The Tucunduba Dam, is west of Fortaleza, Cear? State. The seismic monitoring of the area, with an analogical station and seven digital stations, had beginning on June 11, 1997. The digital stations, operated from June to November 1997. The data collected in the period of digital monitoring was analyzed for determination of hypocenters, focal mechanisms, and shear-wave anisotropy analysis. For determination of hypocenters, it was possible to find an active zone of nearly 1 km in length, with depth between 4.5 and 5.2 km. A 60AZ/88SE fault plane was determined using the least-squares method and hypocenters of a selected set of 16 earthquakes recorded. Focal mechanisms were determined, in the composite fault plane solution, a strike-slip fault, trending nearly E-W, was found. Single fault plane solutions were obteined to some earthquakes presented mean values of 65 (azimuth), and 80 (dip). Shear-wave anisotropy was found in the data. Polarization directions and travel time delays, between S spliting waves, were determined. It was not possible to obtain any conclusion on the cause of the observed anisotropy. It is not clear if there is correlation between seismicity and mapped faults in the area, although the directions obtained starting from the hipocentros and focal mechanism are they are consistent with directions, observed in the area, photo, topographic and fractures directions observed in the area / o A?ude Tucunduba est? localizado no munic?pio de Senador S?, a aproximadamente 290 km a oeste de Fortaleza - CE. O monitorarnento s?smico da regi?o, por meio de urna rede sismogr?fica local, teve in?cio em 11 de junho de 1997, logo ap?s a ocorr?ncia de um evento com magnitude 3,2 mb, no dia 09 de junho de 1997. O monitorarnento foi realizado com uma esta??o anal?gica (utilizada na determina??o da magnitude com a dura??o e na contagem do n?mero de eventos por dia), e sete esta??es digitais. As esta??es digitais, com tr?s componentes cada, operaram no per?odo de junho a novembro de 1997. Neste trabalho foram analisados os dados coletados pelas esta??es digitais objetivando a determina??o de hipocentros, mecanismos focais e an?lise de anisotropia s?smica. Na determina??o hipocentral utilizou-se o programa HYPO71, com o modelo de semiespa?o, de par?metros iguais a 5,95, para a velocidade da onda P, e 1,69, para a raz?o Entre as velocidades das ondas P e S. Dessa forma, foi poss?vel detectar urna zona ativa, de aproximadamente 1 km de extens?o e profundidade variando de 4,5 a 5,2 km. Com um conjunto de 16 sismos, registrados na mesmas seis esta??es, foi determinado um plano de falha a partir dos hipocentros, pelo m?todo dos m?nimos quadrados, obtendo-se os valores de 60? para o azimute e 88? para o mergulho. A determina??o de mecanismos focais foi feita de duas formas distintas, utilizando-se os programas FPFIT e FOCMEC. Na solu??o do mecanismo composto (FPFIT), encontrou-se uma falha de dire??o aproximadamente E-W (265? para o azimute, 88? para o mergulho), transcorrente, sinistral, com componente normal.Foram determinados v?rios mecanismos individuais (FOCMEC), tendo-se obtido um valor m?dio de 65? para o azimute e 80? para o mergulho. Estimativas preliminares do esfor?o horizontal m?ximo, a partir da dire??o do eixo P, n?o s?o concordantes com valores anteriormente obtidos para sismos ao sul do A?ude Tucunduba. Na regi?o tamb?m foi feito um estudo de anisotropia, onde se verificou a presen?a de anisotropia na propaga??o da onda S, possibilitando a obten??o das dire??es de polariza??es e dos tempos de atraso entre as ondas S divididas, para duas esta??es. A dificuldade de se ter uma boa estimativa para o esfor?o horizontal m?ximo, na regi?o, impossibilitou qualquer conclus?o sobre a causa da anisotropia observada. N?o se pode concluir, de forma clara, que a atividade s?smica possa estar associada diretamente a falhas mapeadas na regi?o. As dire??es do plano de falha pelo ajuste por m?nimos quadrados, FPFIT e FOCMEC (valor m?dio) est?o no intervalo de NE e EW. Estes valores s?o consistentes com as dire??es de fotolineamentos, lineamentos topogr?ficos, positivos e negativos, e de fraturas secas, observadas na regi?o.