Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2017-06-02T22:53:26Z No. of bitstreams: 1 AlexBarbosaDeMoraes_DISSERT.pdf: 11472761 bytes, checksum: 05ac565ee284b2e037a19753d9805360 (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2017-06-09T21:50:42Z (GMT) No. of bitstreams: 1 AlexBarbosaDeMoraes_DISSERT.pdf: 11472761 bytes, checksum: 05ac565ee284b2e037a19753d9805360 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-06-09T21:50:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 AlexBarbosaDeMoraes_DISSERT.pdf: 11472761 bytes, checksum: 05ac565ee284b2e037a19753d9805360 (MD5) Previous issue date: 2017-02-23 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq) / O estado do Rio Grande do Norte concentra grande atividade pesqueira, assim como de produ??o de camar?es cultivados. A introdu??o de esp?cies al?ctones para o cultivo pode proporcionar a invas?o dessas esp?cies em ambientes aqu?ticos naturais e promover a perda de biodiversidade nativa. A problem?tica se torna mais cr?tica quando as esp?cies invasoras apresentam alta similaridade morfol?gica com esp?cies nativas, aumentando a susceptibilidade das popula??es naturais aos impactos promovidos pela invas?o de esp?cies n?o-nativas. Esta disserta??o prop?e comparar, morfologica e morfometricamente, o camar?o ex?tico Litopenaeus vannamei com a esp?cie nativa brasileira, L. schmitti, atrav?s de an?lises sobre morfologia externa dos caracteres sexuais secund?rios e varia??o de forma do cefalot?rax. A avalia??o morfol?gica evidenciou que os caracteres sexuais secund?rios apresentaram diferen?as discern?veis entre os est?gios ontogen?ticos intra e interespecificamente, tanto em machos quanto em f?meas. Al?m disso, o estudo sobre o crescimento do petasma em rela??o ao comprimento do cefalot?rax evidenciou que essas estruturas apresentam rela??es de crescimento distintas entre as esp?cies e entre os grupos ontogen?ticos. Existe tamb?m uma diferen?a bem marcada sobre o tamanho da primeira matura??o entre as duas esp?cies mas n?o entre os grupos de L. vannamei de natureza e de viveiro. J? na avalia??o da forma do cefalot?rax foi evidenciada uma distin??o morfol?gica entre as esp?cies, mostrando uma varia??o geom?trica significante entre o cefalot?rax da esp?cie nativa e a n?o nativa, por?m em abordagem intraespec?fica n?o foi poss?vel distinguir os esp?cimes de L. vannamei cultivados daqueles aclimatados ao ambiente natural.