Uppsatsen fokuserar på just initialangriparens möjligheter att freda sig mot ett icke straffbart försvar som han själv har gett anledning till. Därav titeln: ”Självförsvar mot självförsvar. Rätten att försvara sig mot icke brottsliga angrepp”. Självförsvarsrätten innebär en rätt att just försvara sig, inte mer. Frågan är i vilken utsträckning det är motiverat att en angripare får utstå de direkta fysiska konsekvenserna av självförsvaret utan att ha rätt att försvara sig. I uppsatsen utredes i vilka situationer, på vilket sätt, med vilket rättsligt – och ideologiskt – stöd (1) kan och (2) bör en person som först attackerat någon kunna åberopa nöd respektive putativt nödvärn för att försvara sig ”tillbaka” mot ett icke brottsligt självförsvar.