<p>Rapporten undersöker om det är möjligt att använda Clonezilla för distribuerad installation av Windows Vista som alternativ till Symantec Ghost. Ett ytterligare krav är att installationen ska vara automatiserad och inte kräva något extra arbete efter installationens slut. Dessutom ska datorerna vara redo att användas i en Windows-domän efter en färdig installation.</p><p>Programmet Clonezilla är av typen open source och är fritt att använda medan Symantec Ghost är en kommersiell produkt som kräver flertalet licenser beroende på antalet datorer. Clonezilla körs i Linux och saknar grafiskt gränssnitt, Symantec däremot har ett eget gränssnitt för att överskådligt hantera datorer och distribuera operativsystem i välkänd Windows-miljö. Båda lösningarna testas under flera praktiska experiment i labbmiljö. De två programmen jämförs och utvärderas gällande prestanda och användarvänlighet.  Resultaten visar på att skillnaden gällande prestanda är marginell. Gällande användarvänlighet är skillnaden för de båda programmen större då Symantec erbjuder ett grafiskt gränssnitt tillsammans med hjälpavsnitt för produkten. Båda lösningarna fungerar för ändamålet och har olika fördelar respektive nackdelar.</p>

Rapporten undersöker om det är möjligt att använda Clonezilla för distribuerad installation av Windows Vista som alternativ till Symantec Ghost. Ett ytterligare krav är att installationen ska vara automatiserad och inte kräva något extra arbete efter installationens slut. Dessutom ska datorerna vara redo att användas i en Windows-domän efter en färdig installation. Programmet Clonezilla är av typen open source och är fritt att använda medan Symantec Ghost är en kommersiell produkt som kräver flertalet licenser beroende på antalet datorer. Clonezilla körs i Linux och saknar grafiskt gränssnitt, Symantec däremot har ett eget gränssnitt för att överskådligt hantera datorer och distribuera operativsystem i välkänd Windows-miljö. Båda lösningarna testas under flera praktiska experiment i labbmiljö. De två programmen jämförs och utvärderas gällande prestanda och användarvänlighet.  Resultaten visar på att skillnaden gällande prestanda är marginell. Gällande användarvänlighet är skillnaden för de båda programmen större då Symantec erbjuder ett grafiskt gränssnitt tillsammans med hjälpavsnitt för produkten. Båda lösningarna fungerar för ändamålet och har olika fördelar respektive nackdelar.

Managing mobile ad hoc networks (MANETs) presents new challenges due to the need for a distributed management mechanism that can efficiently adapt to the dynamic nature of these networks. In particular, provisioning and management of Quality of Service (QoS) in such networks remains a challenging task. Previous works in this field have focused largely on the monitoring and data collection aspects of network management; literature on the provisioning of devices and protocol support for MANET configuration is scarce. One approach for QoS provisioning and management in the Internet that has met with considerable interest in the networking community is that of Policy-Based Network Management (PBNM). However, its application has been so far limited mainly to fixed high-bandwidth networks. In this research, we apply the PBNM concept, for the first time, for managing QoS in ad hoc networks. We formulate a framework to understand the various crucial components that should comprise an ad hoc network management system. We propose a taxonomy of policy architectures to classify the various feasible architectures into distinct categories. Based on our assessment using the taxonomy, we identify architectures that seem promising for managing ad hoc networks. We propose a solution suite to address the different challenges in deploying policy-based management in MANETs. These solutions include k-hop clustering, Dynamic Service Redundancy (DynaSeR), inter-domain policy negotiation, and automated service discovery. We propose extensions to the standard Common Open Policy Service (COPS) protocol and suggest methods for cross-layer interaction to implement our solutions. Our methodology focuses on both a prototype implementation and experimental analysis using wired and wireless testbed networks, and modeling and performance evaluation using simulation. The whole exercise of conducting experiments provided valuable insight into the challenges of operating in an actual ad hoc network environment; implementation and testing facilitated assessment of the feasibility of our proposed schemes. Simulation allowed us to evaluate our solutions for different cluster sizes, network densities, and node mobility. The scalability of our solutions was tested with networks of up to 100 nodes. In general, average service availability for the PBNM system improved as the cluster size increased, with decreased COPS connection overhead (the tradeoff is increased unpredictability, longer response time, and resource requirements at intermediate nodes to support larger clusters). We were also able to determine that, for a given cluster size, our proposed delegation scheme resulted in a 10 to 25% improvement in service availability. Using our proposed time-based heuristic, savings on the order of 50 to 400% were obtained in the service discovery overhead for larger cluster sizes. We also validated some of the simulation results against proof-of-concept experiments conducted using the testbed. We presented a working illustration of our PBNM system prototype by demonstrating its application for managing QoS for multimedia and real-time mission critical applications in a multi-domain ad hoc network. The policy-based approach is a promising one for the management of MANETs, but it requires the flexibility to adapt to a constantly changing environment. Through experimental studies and simulation, we were able to determine that using our proposed solution suite and through the addition of a set of extensions to the COPS protocol, we can achieve our objective of a self-organizing, robust, and efficient PBNM system for managing MANETs. / Ph. D.

Rapporten avser att undersöka vilka olika lösningar det finns att tillgå då Windows Vista skall rullas ut till ett antal klientdatorer. Information om de olika produkterna presenteras samt praktiska laborationer med resultat. Slutligen görs en bedömning av vilken produkt eller lösning som lämpar sig bäst för ett litet företag med få klienter respektive ett stort företag med många klienter. Slutsatsen innehåller våra rekommendationer för hur utrullningen bör ske. Arbetet resulterade i att vi kunde utefter våra laborationer fatta beslutet att Ghost Solution Suite passar bäst för ett mindre företag medan Microsofts lösningar lämpar sig mer när företagen kommer upp i många klienter. Detta grundas främst på priset för produkterna samt hur svåra de är att använda men även hur mycket tid som sparas per installation.

<p>Rapporten avser att undersöka vilka olika lösningar det finns att tillgå då Windows Vista skall rullas ut till ett antal klientdatorer. Information om de olika produkterna presenteras samt praktiska laborationer med resultat. Slutligen görs en bedömning av vilken produkt eller lösning som lämpar sig bäst för ett litet företag med få klienter respektive ett stort företag med många klienter. Slutsatsen innehåller våra rekommendationer för hur utrullningen bör ske. Arbetet resulterade i att vi kunde utefter våra laborationer fatta beslutet att Ghost Solution Suite passar bäst för ett mindre företag medan Microsofts lösningar lämpar sig mer när företagen kommer upp i många klienter. Detta grundas främst på priset för produkterna samt hur svåra de är att använda men även hur mycket tid som sparas per installation.</p>