Made available in DSpace on 2016-08-03T16:30:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 RESUMO - Kelly Portugal Rodrigues.pdf: 90584 bytes, checksum: a9009d09309f76e094fc03b33ceabe30 (MD5) Previous issue date: 2011-10-04 / The aim of this in vitro study was to compare the friction resistance among conventional and aesthetic orthodontic brackets with metal and vitreous slot with round and rectangular wires of different sections, simulating some situations without wire displacement, 2 mm of displacement and binding of 3o. A group of 125 brackets from 5 brands (Roth Standard, Composite, Elation, Invu and Radiance) was tested, 25 brackets for each brand. Five brackets were set on a device in order to simulate a top right hemi-arch (lateral and central incisors, canine, first and second premolars) and after that, the device was coupled on an universal testing machine EMIC DL2000. The archwires 0.016 , 0.018 and 0.017 x 0.025 NiTi were used on the no displacement and 2 mm displacement tests, while the wires 0.017 x 0.025 , 0.019 x 0.025 and 0.021 x 0.025 stainless steel were used to simulate the binding effect. Variance analysis and Tukey tests (p<0,05) were run to compare brackets with different archwires sizes and angulation. The study demonstrated that the polycarbonate aesthetic bracket Composite had the least friction in all archwires sizes tested. On the other hand, the monocrystalline ceramic bracket Radiance showed the greatest frictional resistance on the tests without wire displacement. Studies with archwire displacement and binding showed a statistically significant difference between the five accessories, of which Composite, Roth Standard, Elation, Invu and Radiance produced the highest friction resistance, in increasing order. Moreover, the insertion of a metal slot in the polycarbonate bracket Elation significantly reduced the friction. However, these friction was greater than the one from a metal bracket. To sum up, the insertion of a vitreous slot in the polycrystalline ceramic bracket Invu offered a greater surface smoothness, reducing consequently the friction and favoring the displacement. / O presente estudo visou comparar in vitro o atrito produzido por braquetes convencionais metálicos e estéticos com canaleta metálica e vítrea quando inseridos fios de secções redonda e retangular de diferentes dimensões, simulando situações sem deslocamento, com deslocamento de 2 mm e com simulação do efeito binding 3º. Foram utilizados 125 braquetes de 5 marcas comerciais (Roth Standard, Composite, Elation, Invu e Radiance), sendo 25 braquetes para cada corpo de prova. Para os ensaios laboratoriais, foram colados 5 braquetes simulando uma hemi-arcada superior direita (incisivos central e lateral, canino, primeiro e segundo premolares) em um dispositivo para posicionamento dos braquetes, sendo este acoplado à máquina universal de ensaios EMIC DL2000. Foram empregados os fios 0,016 , 0,018 e 0,017 x 0,025 NiTi para realização dos ensaios sem deslocamento e com deslocamento de 2 mm e os fios de secção 0,017 x 0,025 , 0,019 x 0,025 e 0,021 x 0,025 CrNi para realização dos ensaios com angulação zero grau e 3º. Para a comparação entre os braquetes nos diferentes fios e angulações, foi utilizada a Análise de Variância e o teste de Tukey (p<0,05). Os resultados demonstraram que nos ensaios sem deslocamento o braquete estético de policarbonato Composite apresentou menor atrito em todos os fios avaliados, enquanto o maior atrito em todas as combinações realizadas foi observado no braquete estético cerâmico monocristalino Radiance em relação aos demais braquetes. Nos ensaios com deslocamento de 2 mm e simulação do efeito binding 3º, os resultados foram semelhantes aos observados nos ensaios sem deslocamento. Contudo, houve uma diferença estatisticamente significante entre os cinco corpos de prova, sendo o atrito verificado, respectivamente e de forma crescente, nos braquetes Composite, Roth Standard, Elation, Invu e Radiance. Pôde-se concluir que a resistência friccional teve influência da composição dos braquetes, diâmetro dos fios e tipo de ensaio realizado (deslocamento de 2 mm e angulação de 3º). Além disso, a inserção da canaleta metálica no braquete estético de policarbonato Elation reduziu de forma estatisticamente significante o atrito, porém esse foi maior do que o gerado por um braquete convencional metálico e, por fim, a incorporação da canaleta vítrea no braquete estético cerâmico policristalino Invu ofereceu uma maior lisura de superfície, reduzindo as irregularidades e imperfeições presentes na canaleta o que levou, consequentemente, a uma redução estatisticamente significante no atrito, o que demonstra que a modificação em sua canaleta favoreceu o deslocamento e reduziu de forma efetiva essa resistência à fricção.