1 |
Prestationsanalys av granulerataktivt kol (GAC) – en jämförelse mellan två etablerade GAC-typer / Performance Analysis of Granular Active Carbon (GAC) - a Comparison of Two Established GAC typesMorell Bonin, Tyra January 2017 (has links)
Vattenverket Görväln i Järfälla planerar ett nytt vattenverk i framtiden, lokaliserat intill nuvarande vattenverk. Idag är den kemiska barriären, granulerat aktivt kol, ur funktion och utvärderas i det här projektet för att effektivisera processen. Den här studien fokuserar på att optimera den kemiska barriären genom att jämföra två sorter av granulerat aktivt kol (GAC). Jämförelsen sker genom analysering av löst organiskt kol (DOC), totalt organiskt kol (TOC), samt absorbans och fluorescens. Vattnet som använts i studien kommer direkt från det sandfiltrerade vattnet i Görvälnverkets reningsprocess. För att testa de olika GAC-sorterna konstruerades en kolonnuppsättning med överflödessystem. Syftet var att jämföra två olika GAC med kortare samt längre uppehållstid och deras absorberingsförmåga med avseende på DOC och TOC. Kolonner med längre kontakttid visade effektivare borttagning av DOC, TOC och fluorescerande ämnen oberoende av GAC-sort. Kolonner med FiltraSorb® 400 uppnår genombrott ungefär 30 % långsammare än Norit® 830 W för samma bäddvolymer. Skillnaden mellan längre kontakttid och kortare kontakttid var inte lika markant som skillnaden mellan GAC-sorterna. FiltraSorb® 400 presterade ungefär 30 % bättre vid borttagning av DOC och TOC jämfört mot Norit® 830 W. Adsorptionskapaciteten för Norit® 830 W försämrades betydligt snabbare än för FiltraSorb® 400. Det innebär att FiltraSorb® 400 behöver bakspolas mindre ofta och regenereras mer sällan än Norit® 830 W. FiltraSorb® 400 är därför den GAC-sort som rekommenderas för Görvälnverkets vatten med avseende på borttagning av DOC. Den här studien kommer att användas som underlag för pilotanläggningen som är stationerad intill kolonnuppställningen. Uppsättningen kommer också att användas för framtida kinetik och spårämnesförsök i vattenverket och på andra vattenverk. / There are multiple steps to be done in the drinking water treatment process. The product must obtain high quality and to do so, it must reach certain requirements. One of the treatment steps in Görväln water treatment plant, Stockholm, is to use granular active carbon (GAC). The GAC function is to filter away taste and odor in addition to acting as a chemical barrier, although the latter does not work properly in the water treatment plant today.The project´s aim is comparing the performance of two types of GAC, Norit® 830 W and FiltraSorb® 400, together with the effect of longer (21 minutes) and shorter (7 minutes) contact time (EBCT). The contact time (EBCT) is the time, in minutes, that a body of water is in contact with the GAC-filter. A longer EBCT, means lower flow, which leads to longer time for the GAC to adsorb contaminants from the water.To evaluate the difference between the GAC-types a column-test was constructed. The test allows a direct comparison to full scale operations. The water used during this study was taken directly after the sand filtration process in Görväln. The water is clear and particles visible to the naked eye are eliminated during the sand filtration. However, the small dissolved organic components (carbon) are hard to remove, which makes the GAC-filter important.The performance of the GAC was evaluated by the removal efficiency of TOC, DOC and evaluation of fluorescence and absorbance capacity. The result indicated a better performance for both GAC using a longer contact time. Best effect of the long contact time was seen during the fluorescence measurement, where calculated indexes and removal of specific compounds were distinguished.The difference between longer, 21 minutes, and shorter, 7 minutes, contact time was not as significant as the difference between the two types of GAC. FiltraSorb® 400 had a significant higher adsorbance capacity for DOC and TOC, 30 % better than Norit® 830 W, at the same bed volume. Norit® 830 W reached breakthrough much faster (~80 %) than FiltraSorb® 400 (~50%) at around 4700 bed volumes.
|
Page generated in 0.0754 seconds