Made available in DSpace on 2015-04-14T13:35:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 426504.pdf: 4328362 bytes, checksum: 74a78cee96d1cf6cc80c54d02c210b62 (MD5) Previous issue date: 2010-09-30 / Introduction: Autologous fat transplantation is a well-established method often used for soft-tissue augmentation, both in cosmetic and reconstructive procedures. Its most important disadvantages are the unpredictable rate of fat absorption and the difficulty to evaluate results objectively. This study describes quantitative methods to measure the rate of fat absorption. Methods: Nine patients seen in the Hand Surgery Service of Hospital S?o Lucas of Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul (PUCRS) from March 2008 to October 2009 underwent autologous fat grafting prepared using centrifugation or not in areas of hand atrophy due to ulnar nerve lesions. To evaluate graft integration, digital photos of the hands and diagnostic radiographs were obtained before and after the procedures. Results: The cases were analyzed quantitatively according to patients individual sequelae. Overall, the results of digital photos showed no significant changes in measures. The radiographic technique, although not adequate to measure depth and volume, was more efficient. This type of image provides information about the area of the whole hand or of a region of interest, and demonstrates the augmentation in graft recipient areas. Radiographic analyses may be used to evaluate grafting results. In the qualitative analysis, no observer found deterioration in the cases under study. Most observers did not see any change in the claw condition, but the other evaluations were positive. The statistic difference between methods was not significant, although the procedures that were prepared with centrifugation were rated improved by the observers at a greater percentage. Conclusion: a) The qualitative method described in the literature did not reveal any statistically significant difference between the two grafting methods under study. b) Two quantitative methods to evaluate the integration of fat graft were developed and tested. The comparison between evaluation methods revealed that radiographic images were more efficient than digital photos. c) Results suggest that, based on the radiographic images, computed tomography may be an alternative to measure volume and follow up fat absorption / INTRODU??O: O transplante de gordura aut?loga se transformou em um m?todo bem estabelecido e frequentemente aplicado para o aumento de tecido adiposo, tanto em indica??es cosm?ticas como reconstrutivas. A desvantagem mais significativa sobre o enxerto de gordura aut?loga est? no seu ritmo de absor??o altamente imprevis?vel e nas formas de avaliar, de maneira objetiva, os resultados. Este trabalho define metodologias quantitativas que podem ser utilizadas para medir o grau de reabsor??o do enxerto. M?TODO: Avalia??o realizada em 9 pacientes atendidos no Servi?o de Cirurgia da M?o do Hospital S?o Lucas da Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul (PUCRS), no per?odo de mar?o de 2008 a outubro 2009. Realizou-se o procedimento de enxerto de gordura aut?loga, com ou sem centrifuga??o, em ?reas de atrofia da m?o devido a les?es do nervo ulnar. Para avaliar a integra??o do enxerto, foram utilizadas imagens digitais de fotografias com escala e de radiologia diagn?stica pr? e p?s-procedimento. RESULTADOS: Os casos foram analisados de forma quantitativa, respeitando a individualidade das sequelas observadas. O resultado referente ?s fotografias digitais, de forma global, mostra que n?o houve altera??es significativas nas dimens?es medidas. Cabe ressaltar que a t?cnica de imagenologia por raios X, mesmo apresentando as limita??es de estudo em profundidade de volumetria, mostrou-se mais eficiente. Esse tipo de imagem possibilita o estudo da ?rea total da m?o ou regi?o de interesse, evidenciando um aumento nas ?reas enxertadas. Ficou demonstrado que o uso de an?lises radiol?gicas quantitativas ? um m?todo que pode ser utilizado na avalia??o dos resultados. De forma geral, na avalia??o qualitativa, nenhum avaliador verificou piora para os casos estudados. A maior parte dos avaliadores n?o percebeu altera??o na condi??o de garra, sendo as demais avalia??es positivas. Na compara??o entre os m?todos, apesar do maior percentual para a resposta Melhorou nos procedimentos realizados com centrifuga??o da gordura enxertada, essa diferen?a n?o pode ser considerada estatisticamente significativa. CONCLUS?O: a) O m?todo qualitativo sugerido pela bibliografia n?o conseguiu definir diferen?a significativa entre os dois m?todos de enxerto comparados. b) Foram definidos e avaliados dois m?todos quantitativos para a avalia??o da integra??o da gordura do enxerto. A compara??o entre os m?todos de avalia??o utilizados mostrou que as imagens diagn?sticas geradas com raios X s?o ferramentas mais eficientes do que as fotografias digitais. c) Sugere-se, com base nos resultados obtidos com as imagens da radiologia diagn?stica, que imagens de tomografia computadorizada possam ser utilizadas para realiza??o de estudos volum?tricos e acompanhamento de autoabsor??o de gordura enxertada.