Studentų nuostatos į tatuiruotę SANTRAUKA Tyrimo objektas – studentų nuostatos į tatuiruotę. Tyrimo tikslas – studentų nuostatų į tatuiruotę tyrimas. Tyrime dalyvavo 401 studentas iš keturių Vilniaus universitetų. Tyrimo dalyvių amžius: 18 – 26 metų (amžiaus vidurkis 21 m.). Tyrime naudotas M. L. Armstrong sukurtas ATTAS klausimynas (The Armstrong Tattoo Team Attitude Survey). Analizuojant rezultatus, tyrimo dalyviai buvo suskirstyti į keturias grupes: tatuiruoti studentai (36), netatuiruoti studentai (365), merginos (255) ir vaikinai (146). Gauti rezultatai parodė, kad tyrime dalyvavusių studentų nuostatos į tatuiruotę pozityvios. Pasitvirtino hipotezės, kad (a) skiriasi tatuiruotų ir netatuiruotų studentų nuostatos į tatuiruotės riziką, (b) skiriasi studentų vaikinų ir studenčių merginų nuostatos į tatuiruotės riziką. Didžioji netatuiruotų tyrimo dalyvių dalis manė, kad, jei nuspręs išsitatuiruoti, išgirs neigiamų šeimos narių pastabų; didžioji tatuiruotų tyrimo dalyvių dalis tikino, kad, jei nuspręs dar kartą išsitatuiruoti, susidurs su odos aplink tatuiruotę dirglumu. Merginos labiau nei vaikinai buvo linkusios manyti, kad tatuiruojantis susidurs su vietos aplink tatuiruotę jautrumu saulės spinduliams ir odos aplink tatuiruotę dirglumu, o vaikinai – jog tatuiruodamiesi susilauks neigiamų visuomenės vertinimų ir išgyvens įvairių nepatogumų. Duomenų analizė parodė, jog (A) skiriasi tatuiruotų ir netatuiruotų studentų tatuiravimosi tikslas, bei (B) studentų vaikinų ir... [toliau žr. visą tekstą] / Higher School Students’ Attitudes to Tattoo SUMMARY Object under study: students’ attitudes to tattoo. Purpose: investigation into students’ attitudes to tattoo. Participants: 401 students from four universities in Vilnius. Age: 18-26 years (mean: 21 years). The Armstrong Tattoo Team Attitude Survey was used to carry out the study. To analyse the data, participants were divided into four groups: tattooed students (36), non-tattooed students (365), girls (255), and boys (146). The findings showed that participants’ attitudes to tattoo were positive. Hypotheses that the attitudes differed by (a) gender and (b) tattoo presence/absence were corroborated. Most non-tattooed participants expected negative remarks from their family should they get a tattoo; most tattooed participants expected to develop local skin irritation should they get another tattoo. Girls, compared to boys, were more inclined to believe that they would develop local sensitivity to sunrays and skin irritation should they get a tattoo; boys – that they would experience negative reaction from people and multiple inconvenience. Data analysis showed that the purpose of getting a tattoo differed in terms of (A) tattoo presence/absence, and (B) gender. Most tattooed and non-tattooed participants thought that should they decide to get a/another tattoo that would be a thing “to honour a festive occasion”. However the second purpose differed: non-tattooed students thought that a tattoo would help to “express oneself”... [to full text]