Darbe nagrinėjami įvairių autorių pateikti specialiųjų žinių apibrėžimai, analizuojami jų skirtumai bei išskiriami esminiai specialiųjų žinių sąvokos požymiai. Analizuojant teisinių žinių sampratą, nagrinėjami techninio turinio socialinių teisės normų požymiai, priėmimo priežastys bei jų santykis su teisinėmis žiniomis. Aptariami mokslininkų bandymai apibrėžti teisines žinias kaip profesines. Pagrindžiama pozicija, kad gali būti išskiriama bendra teisinėms ir specialiosioms žinioms sritis, kurią lemia teisės normų forma ir specifinis jų turinys. Specialiųjų ir teisinių žinių atribojimo problemos aptariamos remiantis eismo įvykių ir darbų saugos ekspertizių (tyrimų) praktika. Šioje dalyje nagrinėjama konkrečių klausimų (taisyklių pažeidimo, priežastinio ryšio, atsakingų asmenų nustatymo ir kt.) priskirtinumas specialiųjų ar teisinių žinių sričiai. Konstatuojama, kad teisinė išvada padaroma remiantis technine versija, tačiau tik atlikus ekspertizės išvadų vertinimo veiksmus ir pripažinus ją išsamia, pagrįsta bei motyvuota. Paskutinėje darbo dalyje aptariami netikslaus specialiųjų ir teisinių žinių atribojimo bendrieji ir procesiniai padariniai. / The work analyses the definitions of special knowledge, given by different authors – the differences between various conceptions and common essential features. The study of legal knowledge includes analysing the conception of rules which have legal form and technical content. The paper also describes the attempts of scientists to define legal knowledge as professional ones. The work draws a conclusion that exists a field of knowledge which is common both to legal and special knowledge. This field is determined by legal form and specific content of certain rules. The analysis of delimitation issues is executed in the context of road accident reconstruction and work security examination. This part of the paper contains the assignment of particular questions (breach of rules, causes of accidents etc.) to the field of certain knowledge. Summing-up legal conclusion is drawn on the ground of technical version. This proposition is true only under condition of thorough, valid and reasoned examination. The final part determines the consequences of inaccurate delimitation.