Submitted by Sandra Maria Neri Santiago (sandra.neri@ufpe.br) on 2015-05-18T19:23:07Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5) DISSERTAÇÃO Danilo José Viana da Silva .pdf: 1390449 bytes, checksum: 93f17f1022d88a6bc41abdb17a84ac95 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-05-18T19:23:07Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5) DISSERTAÇÃO Danilo José Viana da Silva .pdf: 1390449 bytes, checksum: 93f17f1022d88a6bc41abdb17a84ac95 (MD5) Previous issue date: 2014-12-22 / CAPES / Trata-se de uma dissertação que toma como objeto o trabalho sociossimbólico de produção da importância da Teoria e metódica estruturantes de Friedrich Müller à luz da sociologia de Pierre Bourdieu. À medida que a “importância” não é tomada como uma qualidade intrínseca a obra, mas como o resultado de uma complexa estrutura onde prestigiados juristas, editoras e instituições universitárias contribuem para a retirada da obra e do autor do rol da insignificância, as condições de pesquisa se tornaram férteis para se considerar os efeitos da opinião autorizada no que tange ao trabalho não plenamente consciente de adição de determinada obra no quadro das produções “indispensáveis”. Assim, as noções de “obra importante” e de “jurista de renome” correspondem a noções que estão sempre postas em jogo. Ou seja, a presente dissertação leva em conta o sutil e complexo trabalho simbólico a partir do qual um simples agente do mundo é transformado em um “grande jurista” e sua obra em uma “obra importante” para a formação jurídica. É contra a tomada do objeto como algo evidente (o que equivaleria a tomar de imediato a obra de Müller como um produto “indispensável”) que a presente pesquisa foi realizada. O objeto corresponde bem mais ao resultado de uma construção metódica do que a uma apreensão imediata do visível amplamente influenciada pela ilusória tomada da pesquisa como um pleonasmo do real.