Spelling suggestions: "subject:"4he eompany"" "subject:"4he acompany""
21 |
Fiduciary relationships, fiduciary duties and joint ventures : the joint operating agreementBean, Gerard M. D. January 1992 (has links)
No description available.
|
22 |
Financial derivatives, restitution and trustsHudson, Alastair January 1999 (has links)
No description available.
|
23 |
Upstream competition and vertical integrationTassano, Fabian January 1998 (has links)
No description available.
|
24 |
Venue in transnational litigation : a study of the conditions for, motivations behind and defences against forum shoppingBell, Andrew S. January 1994 (has links)
No description available.
|
25 |
The allocation of central overhead costs for the purposes of performance evaluation : a study of UK divisionalised companiesRamadan, Sayel S. January 1985 (has links)
No description available.
|
26 |
New Caledonia's wake : expanding the story of Company of Scotland expeditions to Darien, 1698-1700Orr, Julie M. January 2014 (has links)
Although previous examinations of the failed 1698-1700 Company of Scotland initiative to establish a colony on the Isthmus of Panama have emphasized its impact on the political future of Great Britain, the endeavor also intruded into a broader spectrum of geography, commercial enterprise and sociopolitics. The thesis examines the wider reverberations of the effort across four continents. Ranging from interruption of the lucrative slavetrade to the creation of an unintentional diaspora to opportunities for new alliances among European powers to ramifications for the indigenous Cuna, the Company of Scotland intruded into events on the eve of the seventeenth century in ways far beyond those previously considered.
|
27 |
Exklusivitet och dess rättsverkan : En studie av exklusivitetsklausuler och den svenska lojalitetspliktens krav på exklusivitet / The meaning and legal effects of exclusivity : -A study of exclusivity terms and the demand for exclusivity required by good faith in national Swedish lawMarkgren, Louise January 2009 (has links)
<p>Exklusivitetsklausuler används ofta som säkerhet för att den presumtiva köparen, budgivaren, ska våga inleda det kostsamma och tidskrävande förhandlingsarbetet. Exklusivitetsklausulen ger budgivaren, och i vissa fall säljaren, trygghet genom att säljaren förhindras att föra parallella förhandlingar. Exklusivitet är särskilt vanligt förekommande vid företagsförvärv eftersom sådana transaktioner ofta innefattar betydande kostnader och risker. Exklusivitetsklausulen kan vara en del av en avsiktsförklaring, eller finnas upprättad i ett särskilt avtal. Huruvida klausulen de facto ger budgivaren någon trygghet kan emellertid ifrågasättas och kanske erbjuder istället lojalitetsplikten skydd vid sidan av den överenskomna exklusiviteten. Exklusivitetsklausuler i avsiktsförklaringar uttrycker en avsikt att inte föra parallella förhandlingar och möjligtvis går det inte att likställa avsikten men någon plikt att endast förhandla med en part. Klausulen tvingar heller inte säljaren att sälja företaget och utan försäljning har budgivaren lagt ned tid och kostnad förgäves. Lojalitetsplikten har en stark ställning i svensk rätt och förmodas bli allt starkare genom lojalitetspliktens förekomst i lex mercatoria. Det går dock inte att direkt anta att lojalitetsplikten skulle uppställa krav på att parterna inte för parallella förhandlingar, utan andra principer såsom avtalsfriheten komplicerar situationen. Bedömningen får göras utifrån vad som kan anses vara ett illojalt beteende, det vill säga principen om culpa in contrahendo. Såväl exklusivitetsklausuler som lojalitetsplikten, i de fall lojalitetsplikten uppställer</p><p>krav på exklusivitet, skapar viss skadeberäkningsproblematik när åsidosättandet av exklusiviteten väl är ett faktum. Budgivarens skada kan påstås bestå dels av förhandlingskostnader som lagts ned i onödan, dels av förlorad vinst till följd av det förlorade förvärvet och frågan är vad denne kan förvänta sig bli ersatt för när exklusiviteten nonchalerats. Skadan är dessutom en indirekt, snarare än direkt, följd av de parallella förhandlingarna. Det är försäljningen till någon annan, inte de parallella förhandlingarna i sig, som orsakat skadan. Det finns många frågetecken runt exklusivitet och dess rättsverkningar som jag med denna uppsats avser att reda ut.</p>
|
28 |
Arvoden och övriga ersättningar : Relering i aktiebolagslagen och svensk kod för bolagsstyrningKarlsson, Henrik, Wirén, Adam January 2007 (has links)
No description available.
|
29 |
Apportegendom i form av arbete och tjänst? : Ur ett borgenärs- och värderingsperspektivNorén, Louise January 2010 (has links)
The enormous expansion of knowledge society has lead to a path away from the industrial enterprises toward the more knowledge-based entrepreneurship companies. This development has also meant that intellectual capital now can be seen as the core of the new business structure. However the growth has not been reflected in either the legal or the economic regulations in relation to what could have been expected, which means that there is thus a gap between de lege lata and de lege ferenda. This can specifically been seen regarding the prohibition of adding property other than cash applied in payment for shares or regarding issue of new shares when it comes to work and services. The prohibition may therefore be considered to stand against the knowledge companies’ advancement. Consequently the question is therefore whether or not changes can be made with consideration to the creditors and to the current legal foundation. It is my opinion that some changes can be made if de development of valuation methods continue to progress and if the regulations regarding labor would open up to more detailed agreements between employers and employees. If such steps were to be taken the possibility of payment with work and services would increase, however the cost of developing those improvements is today in my opinion not defensible and therefore intellectual capital continues to fall between the Swedish regulations.
|
30 |
Exklusivitet och dess rättsverkan : En studie av exklusivitetsklausuler och den svenska lojalitetspliktens krav på exklusivitet / The meaning and legal effects of exclusivity : -A study of exclusivity terms and the demand for exclusivity required by good faith in national Swedish lawMarkgren, Louise January 2009 (has links)
Exklusivitetsklausuler används ofta som säkerhet för att den presumtiva köparen, budgivaren, ska våga inleda det kostsamma och tidskrävande förhandlingsarbetet. Exklusivitetsklausulen ger budgivaren, och i vissa fall säljaren, trygghet genom att säljaren förhindras att föra parallella förhandlingar. Exklusivitet är särskilt vanligt förekommande vid företagsförvärv eftersom sådana transaktioner ofta innefattar betydande kostnader och risker. Exklusivitetsklausulen kan vara en del av en avsiktsförklaring, eller finnas upprättad i ett särskilt avtal. Huruvida klausulen de facto ger budgivaren någon trygghet kan emellertid ifrågasättas och kanske erbjuder istället lojalitetsplikten skydd vid sidan av den överenskomna exklusiviteten. Exklusivitetsklausuler i avsiktsförklaringar uttrycker en avsikt att inte föra parallella förhandlingar och möjligtvis går det inte att likställa avsikten men någon plikt att endast förhandla med en part. Klausulen tvingar heller inte säljaren att sälja företaget och utan försäljning har budgivaren lagt ned tid och kostnad förgäves. Lojalitetsplikten har en stark ställning i svensk rätt och förmodas bli allt starkare genom lojalitetspliktens förekomst i lex mercatoria. Det går dock inte att direkt anta att lojalitetsplikten skulle uppställa krav på att parterna inte för parallella förhandlingar, utan andra principer såsom avtalsfriheten komplicerar situationen. Bedömningen får göras utifrån vad som kan anses vara ett illojalt beteende, det vill säga principen om culpa in contrahendo. Såväl exklusivitetsklausuler som lojalitetsplikten, i de fall lojalitetsplikten uppställer krav på exklusivitet, skapar viss skadeberäkningsproblematik när åsidosättandet av exklusiviteten väl är ett faktum. Budgivarens skada kan påstås bestå dels av förhandlingskostnader som lagts ned i onödan, dels av förlorad vinst till följd av det förlorade förvärvet och frågan är vad denne kan förvänta sig bli ersatt för när exklusiviteten nonchalerats. Skadan är dessutom en indirekt, snarare än direkt, följd av de parallella förhandlingarna. Det är försäljningen till någon annan, inte de parallella förhandlingarna i sig, som orsakat skadan. Det finns många frågetecken runt exklusivitet och dess rättsverkningar som jag med denna uppsats avser att reda ut.
|
Page generated in 0.0341 seconds