Diss. Rechts- und Wirtschaftswiss. Bern, 1983.

According to Veblen (1915), the evolution of institutions is the same as institutional development and this is the development of society. The aim of this paper is answer the question: what is the role of the individual in Veblen's institutional evolution? The general objective is to seek the role occupied by the individual in Veblen's institutional evolution. In order to achieve the general objective, we developed an analytical framework that presents the fundamental characteristics of the Evolutionary Economic Theory. The specific objective is investigate the fundamental characteristics of an Evolutionary Economic Theory and a form of presentation as an analytical framework that is to evaluate a Veblen’s Theory and the role of the individual in it. To understand what the fundamental elements of an Evolutionary Economic Theory are it is necessary to clarify what an evolutionary ontology is. According to Dopfer and Potts (2008, 2004), an ontology serves as a foundation for an Evolutionary Economic Theory and is made up of scientific claims about a fundamental nature of reality. As an alternative to evolutionary ontology, Dopfer and Potts (2008; 2004) propose the Evolutionary Realism. After defining the evolutionary ontology, we starts with the construction of the fundamental characteristics of Evolutionary Economic Theory that are in conformity with Evolutionary Realism. In order to do that we use the works of Witt (2014), Metcalfe (1998), Lawson (2003) and Potts (2003). From the union these four authors combined with an evolutionary ontological orientation, we concluded that four elements fundamental to an Evolutionary Economic Theory are variation, selection, replication and adaptation. These elements are fundamental characteristics of the Evolutionary Economic Theory and connect in the analysis framework through the Witt’s (2014) modalities. To begin this evaluation it is necessary to clarify who the population and the unit of selection are. This structure is a tool for analysis the evolutionary theory of Veblen. This method of evaluating the individual's role applied in a selection of Veblen's writings leads to the conclusion that through his instincts, habits, and institutions, the Veblen’s individual has characteristics of variation, selection, adaptation and replication. In institutional evolution, it has a multiple role, sometimes acting as an agent through its instincts and habits, or else it takes a more passive stance, where it is shaped by the institutional environment. The multiple role of the individual in Veblen can be conceived scientifically and theoretically, when we incorporates in the theoretical structure the explanation of type (iii). This kind of explanation makes it possible to conceive the history of adaptive processes that are also interactive in which selection, adaptation and replication are imperfect, opening the way for the generation of new variation. An evolutionary ontology allows creating scientific theories in these molds. / Segundo Veblen (1915), a evolução das instituições é o mesmo que desenvolvimento institucional e isso é o próprio desenvolvimento da sociedade. Este trabalho almeja responder a seguinte questão: qual é o papel do indivíduo na evolução institucional de Veblen? O objetivo geral é buscar o papel que o indivíduo ocupa na evolução institucional de Veblen. Para atingir o objetivo geral foi desenvolvida uma estrutura analítica que apresenta as características fundamentais de Teoria Econômica Evolucionária. Como objetivo específico, investiga-se as características fundamentais de uma Teoria Econômica Evolucionária e uma forma de apresentá-la como uma estrutura analítica que será usada para avaliar a Teoria de Veblen e o papel do indivíduo na mesma. Para se entender quais são os elementos fundamentais de uma Teoria Econômica Evolucionária, primeiramente é necessário esclarecer o que é uma ontologia evolucionária. Conforme Dopfer e Potts (2008; 2004), a ontologia tem a função de servir como alicerce para a Teoria Econômica Evolucionária e é composta por afirmações científicas sobre a natureza fundamental da realidade. Como uma alternativa de ontologia evolucionária Dopfer e Potts (2008; 2004) propõem o Realismo Evolucionário. Após a definição da ontologia evolucionária, parte-se para a construção das características fundamentais da Teoria Econômica Evolucionária que estejam em conformidade com o Realismo Evolucionário. Nesse trabalho serão apresentados quatro autores Witt (2014), Metcalfe (1998), Lawson (2003) e Potts (2003). Da união desses quatro autores somada com a orientação ontológica evolucionária conclui-se que quatro elementos são fundamentais para uma Teoria Econômica Evolucionária: variação, seleção, replicação e adaptação. Esses elementos compõem as características fundamentais da Teoria Econômica Evolucionária à luz das modalidades de Witt (2014). Ressalta-se que para iniciar essa avaliação é preciso esclarecer quem é essa população e qual é a unidade de seleção. Essa estruturação foi usada como uma ferramenta para analisar a teoria evolucionária de Veblen. Esse método de avaliação do papel do indivíduo aplicado à leitura de uma seleção de escritos de Veblen leva à conclusão de que através de seus instintos, hábitos e instituições, o indivíduo de Veblen possui características de variação, seleção, adaptação e replicação. Na evolução institucional ele possui um múltiplo papel, ora atua como agente através de seus instintos e hábitos, ora assume uma postura mais passiva, onde é moldado pelo ambiente institucional. O múltiplo papel do indivíduo em Veblen pode ser concebido cientificamente e teoricamente quando se incorpora na estrutura teórica a explicação do tipo (iii). Esse tipo de explicação torna possível conceber a história de processos adaptativos que são, também, interativos nos quais a seleção, adaptação e replicação são imperfeitas, abrindo caminho para a geração de nova variação. Uma ontologia evolucionária permite criar teorias cientificas nestes moldes.

Mina Loy’s work explores the gaudiness of consumer culture in its spectacle, extravagance and underlying falsity. “Giovanni Franchi,” “Three Moments in Paris” and “Virgins Plus Curtains Minus Dots” question the perceptive powers and autonomy of Baudelaire’s flâneur when applied particularly to the modern female subject. Moreover, “Hot Cross Bum” explores the excess involved in consumer extravagance, while “Feminist Manifesto” uses that extravagance to re-appropriate advertising towards Loy’s own ends. Throughout, consumer culture is seen as a false veneer; ultimately, however, Loy admits the paradoxical reality of this false consumer culture, and its real implications on modern life in “On Third Avenue” and “Mass Production on 14th Street.” Consequently, Loy gives a nuanced and sophisticated critique and exploration of consumer culture, and can be connected to theorists of spectacle like Guy Debord, of advertising like T.J. Jackson Lears, and to Baudrillard’s hyperreality.

This study is concerned with the historical development and perpetuation of the leisure class in the Colombian society. The study is based on Thorstein Veblen's Theory of the Leisure Class. The main purpose of this study is to analyze in terms of the evolution of social institutions the problems that the Colombian society faces today. Spanish values and traditions are analyzed, as well as more recent values and modes of behavior adopted by the leisure class. Institutions such as the church, the educational, employment and political apparatus are analyzed in terms of how they contribute to the perpetuation of elites. This study concludes that as long as there is economic surplus in society, a leisure class will exist. The elites forming the leisure class may be displaced by counter-elites, which in turn will conform a new leisure class.

"Reflection of Haute Couture in The Czech lands" deals with fashion in the second half of the 19th century and early 20th century in the Czech lands. Before confirmation of national independence in the form of Czechoslovak republic the Czech fashion was evolving between two opposing tendencies. First, there was acceptance of influence from abroad, especially from France, England and Germany particularly through fashion magazines, and second, there was an effort to preserve national originality. The target of this thesis is not the analysis of fashion trends in the Czech environment but analysis of fashion as a phenomenon linked to wider societal aspects, political affiliations, construction of national identity and specific, nearly missing position of Czech aristocracy. This thesis monitors the status of a tailor in the Czech lands, his struggle with the beginning of apparel production and compares his emplacement with the French tailors, also known as coutiers who have created an autonomous and independent status of the clientele already in the second half of the 19th century.

No description available.

O presente trabalho objetiva investigar as proximidades e afastamentos nas análises de Thorstein Bunde Veblen e de Karl Heinrich Marx acerca das relações de causalidade entre a estrutura e o sujeito. Para desenvolver essa questão, é abordada a concepção de indivíduo, de instituições e suas relações de causalidade na ótica de Veblen, as quais partem da crítica aos autores clássicos e neoclássicos. É exposta, ainda, a crítica que Veblen efetua a Marx por entendê-lo como determinista. Abordam-se, também, as origens da caricatura de Marx determinista em sua própria obra, a partir de seu arcabouço teórico, o materialismo histórico dialético. Nele o sujeito é condicionado pelas relações produtivas, em uma conjunção de propriedade privada e alienação. O rótulo de Marx tem também origem por seu intento de contradizer o idealismo e demonstrar a importância da história para se entender a realidade. A referida visão é desconstruída a partir das dispersas passagens em que Marx reconhece o indivíduo e sua influência sobre a estrutura. Por fim, são frisadas as zonas de aproximação e distanciamento entre as duas abordagens, assim como críticas a ambos. / This research aims at investigating the approximation and distances in the analysis of Thorstein Bunde Veblen and Karl Heinrich Marx about the causal relationships between structure and individual. To develop this issue, it is discussed the conception of individual, of institutions and their causal relationships from Veblen‘s perspective, which starts out from a critic to classical and neoclassical authors. It is also exposed the criticism that Veblen does to Marx by understanding that the last is deterministic. It is discoursed the sources of Marx‘s deterministic caricature in his own work, from its theoretical, the historical dialectical materialism. At this approach, the individual is conditioned by the productive relations, in a combination of private ownership and alienation. This label has also origin from Marx‘s attempts of contradicting the idealism and demonstrates the importance of history for understanding reality. That vision is deconstructed from scattered passages in which Marx recognizes the individual and their influence on the structure. Finally, the distance between the two approaches are beaded, as well as critical to both.

O presente trabalho objetiva investigar as proximidades e afastamentos nas análises de Thorstein Bunde Veblen e de Karl Heinrich Marx acerca das relações de causalidade entre a estrutura e o sujeito. Para desenvolver essa questão, é abordada a concepção de indivíduo, de instituições e suas relações de causalidade na ótica de Veblen, as quais partem da crítica aos autores clássicos e neoclássicos. É exposta, ainda, a crítica que Veblen efetua a Marx por entendê-lo como determinista. Abordam-se, também, as origens da caricatura de Marx determinista em sua própria obra, a partir de seu arcabouço teórico, o materialismo histórico dialético. Nele o sujeito é condicionado pelas relações produtivas, em uma conjunção de propriedade privada e alienação. O rótulo de Marx tem também origem por seu intento de contradizer o idealismo e demonstrar a importância da história para se entender a realidade. A referida visão é desconstruída a partir das dispersas passagens em que Marx reconhece o indivíduo e sua influência sobre a estrutura. Por fim, são frisadas as zonas de aproximação e distanciamento entre as duas abordagens, assim como críticas a ambos. / This research aims at investigating the approximation and distances in the analysis of Thorstein Bunde Veblen and Karl Heinrich Marx about the causal relationships between structure and individual. To develop this issue, it is discussed the conception of individual, of institutions and their causal relationships from Veblen‘s perspective, which starts out from a critic to classical and neoclassical authors. It is also exposed the criticism that Veblen does to Marx by understanding that the last is deterministic. It is discoursed the sources of Marx‘s deterministic caricature in his own work, from its theoretical, the historical dialectical materialism. At this approach, the individual is conditioned by the productive relations, in a combination of private ownership and alienation. This label has also origin from Marx‘s attempts of contradicting the idealism and demonstrates the importance of history for understanding reality. That vision is deconstructed from scattered passages in which Marx recognizes the individual and their influence on the structure. Finally, the distance between the two approaches are beaded, as well as critical to both.

O presente trabalho objetiva investigar as proximidades e afastamentos nas análises de Thorstein Bunde Veblen e de Karl Heinrich Marx acerca das relações de causalidade entre a estrutura e o sujeito. Para desenvolver essa questão, é abordada a concepção de indivíduo, de instituições e suas relações de causalidade na ótica de Veblen, as quais partem da crítica aos autores clássicos e neoclássicos. É exposta, ainda, a crítica que Veblen efetua a Marx por entendê-lo como determinista. Abordam-se, também, as origens da caricatura de Marx determinista em sua própria obra, a partir de seu arcabouço teórico, o materialismo histórico dialético. Nele o sujeito é condicionado pelas relações produtivas, em uma conjunção de propriedade privada e alienação. O rótulo de Marx tem também origem por seu intento de contradizer o idealismo e demonstrar a importância da história para se entender a realidade. A referida visão é desconstruída a partir das dispersas passagens em que Marx reconhece o indivíduo e sua influência sobre a estrutura. Por fim, são frisadas as zonas de aproximação e distanciamento entre as duas abordagens, assim como críticas a ambos. / This research aims at investigating the approximation and distances in the analysis of Thorstein Bunde Veblen and Karl Heinrich Marx about the causal relationships between structure and individual. To develop this issue, it is discussed the conception of individual, of institutions and their causal relationships from Veblen‘s perspective, which starts out from a critic to classical and neoclassical authors. It is also exposed the criticism that Veblen does to Marx by understanding that the last is deterministic. It is discoursed the sources of Marx‘s deterministic caricature in his own work, from its theoretical, the historical dialectical materialism. At this approach, the individual is conditioned by the productive relations, in a combination of private ownership and alienation. This label has also origin from Marx‘s attempts of contradicting the idealism and demonstrates the importance of history for understanding reality. That vision is deconstructed from scattered passages in which Marx recognizes the individual and their influence on the structure. Finally, the distance between the two approaches are beaded, as well as critical to both.