nÃo hà / When talk about groundwater it must to attempt to the aquifers vulnerability, cause where occur transport, storage and it register, more or less contaminant protection to different types of sources. Thus, it is important hydrogeological characterization of aquifers, to know the limits and areas which are more susceptible to contamination by natural or anthropogenic factors. Considering these aspects, this study compared the DRASTIC, AVI, GOD and GODS natural vulnerability evaluation models of the aquifer contamination, into the Serra Grande Aquifer, corresponding to Tianguà country. Beyond the comparison between the vulnerability models, the purpose of this study is to relate the chosen model with the nitrate analysis and the use and land occupation. The result of the comparison between models showed that the best model applied in studied area was DRASTIC. Through this comparison was observed that the results differences are related to work resolution and scale, where the first is directly linked to the amount of parameters analyzed and, second, the size area to be studied. Thus, the application of DRASTIC model for small areas and, like his case study, with only one type of lithology, demonstrated a level of detail greater than the other models. The indexes found for DRASTIC model ranged from 90 to 176 and they were divided in the classes: insignificant, very low, low, moderate and high. The results showed to 96.3% for nitrate that analyzes are below the maximum allowed value. This value should not be disregarded because these concentrations are associated with intensive use of nitrogenous fertilizers, moreover, 77.8% of analyzed wells are in deforested areas to agricultural practices. The integration of this information has generated a map of the relationship between the DRASTIC model and use and land occupation which, is intended to assist managers and society to establish efficient of land use and occupation, thus ensuring greater protection for aquifers. The result of this integration has shown that the best regions with availability for the occupation are those classified with low vulnerability, because they present some distance along the riverbanks and are associated with gently undulating reliefs. Areas with very low to negligible vulnerability are associated with undulating and mountainous reliefs, making it difficult to occupation of the territory. The high and moderate vulnerability zones should be those with lower occupancy rates to be associated with planed geomorphological features, however have a high rate of occupation, be it by urbanization or arable areas / Quando se aborda sobre Ãgua subterrÃnea se deve atentar para a vulnerabilidade dos aquÃferos, pois sÃo nestes que ocorrem o transporte, armazenamento e onde ocorre, de alguma forma, proteÃÃo maior ou menor aos contaminantes de diferentes tipos de fontes. Desta forma, à de suma importÃncia a caracterizaÃÃo hidrogeolÃgica dos aquÃferos, visando o conhecimento de seus limites e quais Ãreas sÃo mais susceptÃveis à contaminaÃÃo, seja por fatores naturais ou antrÃpicos. Levando em consideraÃÃo estes aspectos, o presente trabalho aplicou e comparou na porÃÃo do aquÃfero Serra Grande, localizada no municÃpio de TianguÃ, os modelos de avaliaÃÃo da vulnerabilidade natural do aquÃfero à contaminaÃÃo DRASTIC, AVI, GOD e GODs. AlÃm da comparaÃÃo entre os modelos de vulnerabilidade, a proposta deste trabalho teve como finalidade, relacionar o modelo escolhido com as anÃlises de nitrato e com o uso e ocupaÃÃo do solo. Os resultados demonstraram que o DRASTIC foi o modelo que melhor se ajustou à Ãrea estudada. Com esta comparaÃÃo foi possÃvel observar que, a diferenÃa existente em cada resultado, està atrelada a resoluÃÃo e escala de trabalho, ou seja, a primeira està diretamente ligada à quantidade de parÃmetros analisados e, a segunda, ao tamanho da Ãrea a ser estudada. Desta maneira, a aplicaÃÃo do modelo DRASTIC para Ãreas com dimensÃes menores e, no caso deste estudo, com apenas um tipo de litologia, apresentou um nÃvel de detalhamento maior que os demais modelos. Os Ãndices encontrados para o modelo DRASTIC variaram de 90 a 176 que, por sua vez, foram divididos nas classes: insignificante, muito baixa, baixa, moderada e alta. Os resultados encontrados para nitrato mostraram que 96,3% das anÃlises ficaram abaixo do valor mÃximo permitido, nÃo devendo, as mesmas, serem desconsideradas, pois estas concentraÃÃes estÃo associadas ao intenso uso de fertilizantes nitrogenados, ressalta-se ainda que 77,8% dos poÃos analisados estÃo locados nas Ãreas desmatadas para prÃticas agrÃcolas. A integraÃÃo destas informaÃÃes gerou um mapa da relaÃÃo entre o modelo DRASTIC e o uso e ocupaÃÃo do solo que, por sua vez, tem a finalidade de auxiliar os gestores e a sociedade a estabelecer programas mais eficientes de uso e ocupaÃÃo do solo, garantindo assim maior proteÃÃo aos aquÃferos. O resultado desta integraÃÃo mostrou que as melhores regiÃes com disponibilidades para a ocupaÃÃo sÃo aquelas classificadas com vulnerabilidade baixa, pois apresentam certa distÃncia Ãs margens dos rios e estÃo associadas a relevos suavemente ondulados. Por sua vez, as Ãreas com vulnerabilidade insignificante a muito baixa estÃo associados a relevos ondulados a montanhosos, o que dificultaria a ocupaÃÃo do territÃrio. Por outro lado, as zonas de vulnerabilidade moderada e alta deveriam ser aquelas com menor Ãndice de ocupaÃÃo, mas por estarem associadas a feiÃÃes geomorfolÃgicas mais aplainadas apresentam alto Ãndice de ocupaÃÃo, seja ela por urbanizaÃÃo ou zonas agricultÃveis

CoordenaÃÃo de AperfeiÃoamento de Pessoal de NÃvel Superior / Esta pesquisa foi desenvolvida no municÃpio de TianguÃ, Cearà e constou de trÃs etapas. Na primeira, foi realizado o estudo qualitativo e quantitativo da contaminaÃÃo da Ãgua subterrÃnea, pertencente ao AqÃÃfero Serra Grande, por pesticidas e nitrato a partir do monitoramento de uma bateria de poÃos. Os pesticidas analisados foram: atrazina, simazina e metil paration. Na segunda etapa, foi avaliada a vulnerabilidade do aqÃÃfero aplicando os Ãndices DRASTIC e DRASTIC pesticidas associados Ãs tÃcnicas de Sistema de InformaÃÃo GeogrÃfica. Finalmente, na terceira etapa, foi realizada anÃlise multivariada das medidas de pesticidas e nitrato a partir da aplicaÃÃo do mÃtodo de classificaÃÃo hierÃrquica de Ward e correlacionada com as classes de vulnerabilidade delineadas nos mapas DRASTIC e DRASTIC pesticidas. As determinaÃÃes dos pesticidas atrazina, simazina e metil paration durante a etapa qualitativa, indicaram que do total de 153 amostras analisadas foi constatada a presenÃa desses compostos em 126 amostras (82%). Na etapa quantitativa, do total de 36 amostras analisadas para cada composto, verificou-se que atrazina, simazina e metil paration foram detectados em, respectivamente, 17 amostras (47%), 21 amostras (55%) e 14 amostras (39%) em desacordo com o VMP definido na legislaÃÃo. O nitrato foi detectado nos 31 poÃos monitorados e apresentou, com exceÃÃo de um poÃo, concentraÃÃes mÃdias de acordo com o limite definido na legislaÃÃo. O Ãndice DRASTIC agrupou quatro classes de vulnerabilidade: insignificante, muito baixa, baixa e moderada, predominando a classe muito baixa (628,7 km2 ou 67,2%). O Ãndice DRASTIC pesticidas indicou cinco classes de vulnerabilidade: muito baixa, baixa, moderada, alta e muito alta, predominando a classe moderada (553,2 km2, ou 59,1 %). As medidas dos pesticidas e nitrato foram agrupadas nos grupos I, II e III levando em consideraÃÃo o nÃvel de contaminaÃÃo da Ãgua subterrÃnea. Constatou-se correlaÃÃo para a maioria dos grupos, tanto para as medidas de pesticidas quanto para nitrato, com as classes de vulnerabilidade dos Ãndices DRASTIC e DRASTIC pesticidas. / This research was developed in the city of TianguÃ, Cearà and consisted of three stages. In the first one, the investigation and quantitative study on the contamination of the groundwater was carried out in the Serra Grande aquifer, focusing on pesticides and nitrate by monitoring a cluster of wells. The pesticides analyzed were atrazine, simazine and methyl parathion. In the second stage, the vulnerability of the aquifer was evaluated applying DRASTIC and DRASTIC pesticide indexes combined together with the Geographic Information System (GIS) technique. Finally, in the third stage, a multivariate analysis of pesticides and nitrate concentrations was conducted through the application of the hierarchic classification method of Ward and correlating with the vulnerability classification defined in DRASTIC and DRASTIC pesticide maps. In the investigation study for the pesticides atrazine, simazine and methyl parathion, 153 samples were analyzed and those compounds were found in 82% of samples (126 of the total). In the quantitative stage 36 samples were analyzed for each compound. Atrazine, simazine and methyl parathion were detected in, respectively, 17 samples (47%), 21 samples (55%) and 14 samples (39%) in disagreement with the maximum allowed concentration (MAC) established by the legislation. Nitrate was detected in 31 wells monitored and presented, with the exception of one well, average concentrations in accordance with the limit established by the legislation. In this study the DRASTIC index grouped four classes of vulnerability: insignificant, very low, low and moderate. The very low class predominated, representing 628.7 km2 or 67.2%. The DRASTIC pesticides index indicated five classes of vulnerability: very low, low, moderate, high and very high. The predominant class was moderate, representing 553.2 km2 or 59.1% of the wells. Pesticides and nitrate measures were grouped into groups I, II and III taking into consideration the level of contamination of the groundwater. A correlation for the majority of the groups for both pesticides and nitrate was found, according to the vulnerability classes found in DRASTIC and DRASTIC pesticide indexes.