Spelling suggestions: "subject:"tipos penais"" "subject:"sipos penais""
1 |
A Teoria Dialética Unificadora de Claus Roxin e a justificação da tutela penal de bens jurídicos transindividuais sujeitos a perigo abstrato de lesãoGerciane Oliveira Alpes, Kalina 31 January 2010 (has links)
Made available in DSpace on 2014-06-12T17:17:03Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo261_1.pdf: 1386734 bytes, checksum: 4d4a847e0604f144dedfd83b90f92505 (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2010 / Numa interação entre a teoria do delito e a teoria da pena, discute-se sobre o objeto de
proteção do direito penal e a instrumentalização dessa proteção dentro de um contexto de
risco de magnitude diferenciada, produto da sociedade tecnológica atual. Apresenta-se uma
nova realidade da qual emana a necessidade de proteção a bens jurídicos transindividuais, não
raras vezes, através de tipos de perigo abstrato de lesão. Configura-se uma antecipação de
tutela cuja legitimidade depende de uma reformulação da teoria do bem jurídico, de modo a
abranger estas novas demandas para as quais a precaução constitui a medida mais adequada.
Como reflexo dessa mudança, desenvolveu-se uma discussão em torno da legitimidade desses
tipos de delitos. A despeito da tradicional teoria do bem jurídico não acatar a criminalização
de condutas através da antecipação de tutela, vislumbra-se a possibilidade dessa antecipação
na sistematização do direito penal realizada nos moldes da Teoria Dialética Unificadora e da
Teoria da Imputação Objetiva de Claus Roxin. Doutrinador caracterizado por um
normativismo moderado que, sem renunciar à proteção subsidiária de bem jurídico
constitucionalmente relevante como função do direito penal, vê na pena funções de
instrumentalização dessa tutela através da estabilização da vigência da norma e intimidação
nos termos de uma prevenção geral positiva e negativa contra riscos não permitidos. De forma
que a legitimidade dos tipos penais seja resultado de uma integração entre dogmática e
política criminaL
|
2 |
Transplantes de órgãos: relevância penalAbade, Rosa Maria Neves 08 June 2009 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-26T20:29:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Rosa Maria Neves Abade.pdf: 744784 bytes, checksum: e107327e59a55bd37a1558ba31f36b93 (MD5)
Previous issue date: 2009-06-08 / The ongoing transformation of humanity in search of better quality of life caused over the years, several scientific studies. The advances of modern science, especially related to the human body were becoming reality, and for this reason, there was growing concern in the band of fundamental rights. The transplantation of organs, is a fruit of the development of modern science, whose task involves a dichotomy between individual and collective interests, requiring therefore the involvement of the state. The moment of death is subject guarded in law, which is controversial and complex and in need of legal determinants. The theme of this study focuses on the understanding of these aspects in the law of organ transplantation. It was analyzed for both the law itself, the basic concept of transplantation and its historical development and legislation. The principle of human dignity, how to format the new concept of citizenship as well as other fundamental rights guaranteed by the Constitution, were also analyzed. Focusing on the issue of consent, the initial choice of the legislature called by the model of consent "assumed", the amendment introduced by MP No 1718/98, later pacified by Law 10211/01, and the legal, requirements for validity of consent, its free and revocability. Finally, the study concludes with a description of the existing articles of Law No. 9. 434/97 and the amendments of the Law 10211/01, emphasizing the criminal aspects, and the legislature's purpose in punishing criminal conduct planned there. It is concluded that this law needs to change, with the exception of open type, suggesting that types are anticipating the outcome of death for fraud, the creation of intermediate types, and application of extrapenais purposes of sentencing / As permanentes transformações da humanidade, em busca de melhor qualidade de
vida desencadearam, ao longo dos anos, vários estudos científicos. Os avanços da
ciência moderna, mormente vinculadas ao corpo humano, foram se tornando
realidade e, por esta razão, houve crescente preocupação no resguardo dos direitos
fundamentais. O transplante de órgãos é um dos frutos da evolução da ciência
moderna, cuja realização envolve uma dicotomia entre o interesse individual e
coletivo, exigindo, assim, a intervenção do Estado. O momento da morte é assunto
resguardado nesta lei, sendo este polêmico e complexo, com necessidade de
determinantes legais. O tema deste estudo focaliza a compreensão destes aspectos
na lei de transplante de órgãos. Analisou-se para tanto, a lei propriamente dita, o
básico conceito de transplante e sua evolução histórica e também legislativa. O
princípio da dignidade humana, como formador do novo conceito de cidadania, bem
como os demais direitos fundamentais, assegurados pela Constituição Federal,
foram também analisados. Enfocou-se o aspecto do consentimento, a opção inicial
do legislador pelo modelo de consentimento chamado "presumido", a alteração
introduzida pela MP nº 1.718/98, posteriormente pacificada pela Lei 10.211/01, bem
como a natureza jurídica, os requisitos para a validade do consentimento, sua
gratuidade e revogabilidade. Finalmente, culmina o estudo com a descrição dos
artigos da Lei vigente nº 9.434/97, bem como as alterações da lei nº 10.211/01,
enfatizando os aspectos penais, bem como o objetivo do legislador em punir as
condutas criminosas ali previstas. Conclui-se que referida lei necessita de
alterações, com a exclusão de tipos abertos, sugerindo tipos que façam a previsão
do resultado morte a título de dolo, a criação de tipos intermediários, bem como
aplicação de efeitos extrapenais da condenação
|
Page generated in 0.0549 seconds