L'apparente résurgence du protectionnisme, suite à la crise de 2008, est paradoxale quand la théorie dominante plaide en faveur du libre échange. Il existe pourtant un tissu théorique large expliquant le protectionnisme. En son sein, une accumulation d’arguments mène à privilégier le cadre théorique de l’économie politique. L’objet de cette thèse est l’étude de l’influence des groupes d’intérêt sur les décisions de politique économique afférentes à l’ouverture commerciale.Pour mener cette analyse, (i) les modèles existants dans la littérature pour rendre compte de cette influence sont exposés et (ii) un modèle théorique complémentaire est proposé. Les bases théoriques de ce modèle sont ensuite mêlées aux apports de la littérature d'économie politique afin de mettre en œuvre (iii) un modèle d'équilibre général calculable (MEGC) appliqué à une économie fictive et (iv) un second appliqué à la Tunisie, dans l'objectif d'étudier l'influence du lobbying sur la manière dont s'ouvrent ces économies.Les principaux enseignements de cette thèse sont les suivants : (i) Il n’existerait pas de modèle intégrant les activités d'économie politique de manière satisfaisante au sein d’un MEGC. Un tel modèle montre que (ii) l’élasticité du coût politique aux subventions joue un rôle déterminant dans la limitation des distorsions créées par le lobbying. Il est révélé au moyen de MEGC que, dans un contexte de baisse des tarifs douaniers, (iii) le lobbying nuit à la progression de l'ouverture commerciale et qu'en Tunisie, (iv) une subvention sur les consommations intermédiaires obtenue par lobbying ne présente pas d'effets stables et significatifs sur l'évolution de l'ouverture commerciale. / The seeming resurgence of protectionism, following the 2008 economic crisis, is paradoxical when the dominant economic theory argues for free trade. There is, however, a broad body of research that explains protectionism. Amongst this research, multiple arguments lead to privilege the theoretical framework of political economy.The purpose of this thesis is to study the influence of interest groups on economic policy decisions that deal with trade opening.To carry out this analysis, this thesis (i) outlines existing models to account for this influence and (ii) proposes a complementary model for this purpose. The theoretical bases of this model are then combined with contributions from the political economy literature in order to (iii) implement a computable general equilibrium model (CGEM) applied to a hypothetical economy and (iv) a second model applied to Tunisia, with the objective of studying the influence of lobbying on how these economies are opening up.The main lessons of this thesis are as follows: (i) No model would integrate these activities in a satisfactory manner into a CGEM. Such a model shows that (ii) the elasticity of political cost to subsidies plays a decisive role in limiting the distortions created by lobbying activities. It is revealed, by means of CGEM applied to a hypothetical economy, in a context of decreases in tariffs, that (iii) lobbying is detrimental to the growth of trade opening and that, in Tunisia, (iv) a subsidy on intermediate consumption attained by lobbying does not display stable and significant effects on the evolution of trade opening.