Syftet med uppsatsen var göra en jämförelse mellan två kommunala insatser mot hemlöshet, Bostad Först och Boendetrappan. Studien genomfördes i form av en allmän litteraturstudie. Litteratursökningen genomfördes i databasen EBSCO och resulterade i nio utvalda artiklar. All empiri analyserades utifrån Fribergs analysmodell. Två teorier användes för att analysera resultatet, empowerment och kritisk praktikteori. Resultatet visade fler fördelar än nackdelar med Bostad Först och fler nackdelar än fördelar med Boendetrappan. Resultatet visade också att det fanns både likheter och olikheter mellan insatserna där likheterna speglade organisatoriska förutsättningar och hinder medan olikheterna visade på olika arbetssätt med klienterna. Slutsatsen i denna studie var att Bostad Först bedömdes vara mer effektivt för långsiktig lösning av hemlöshet. / The aim of this study was to make a comparison between two municipal social services efforts against homelessness, Housing First and the Traditional Housing Staircase Model. The study was conducted in the form of a general literature study. The literature search was performed in the EBSCO database and resulted in nine selected articles. All empirical data was analyzed using Fribergs analytical model. Two theories were used to analyze the result, empowerment, and critical practice theory. The result showed more advantages than disadvantages with Housing First, and more disadvantages than advantages with the Traditional Housing Staircase Model. The result also showed that there were both similarities and differences between the two social service efforts where the similarities reflected organizational conditions and obstacles, while the similarities showed different methods of working with the clients. The conclusion of this study was that Housing First was assessed to be more effective for a long-term solution of homelessness.