Šiandien vaikas turi visas universalių žmogaus teisių dokumentų nuostatose įtvirtintas teises kaip suaugęs asmuo, tačiau to nepakanka. Nors vaikas yra kiekvienos visuomenės pagrindas bei ateitis, tačiau kartu jis yra kiekvienos visuomenės silpnoji dalis, priklausoma nuo aplinkos, dažniausiai nesugebanti apginti savo interesų, jo teises galima įgyvendinti tik per kitų asmenų – visų pirma, tėvų, teises ir pareigas. Tačiau daugeliu atvejų vaikų teisių ir teisėtų interesų pažeidimams atsirasti sąlygas sudaro būtent suaugusiųjų asmenų, tarpusavyje nesutariančių tėvų konfliktai. Vaikų, atsidūrusių tėvų konfliktų centre, padėtis yra reikalinga apmąstymų. Oficiali civilinių bylų statistika patvirtina, jog šiandien ginčų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo sprendimas teismine tvarka itin aktualus. Šių ginčų gausa įpareigoja valstybę bei visuomenę nebūti abejingais, kadangi adekvatus šių ginčų teisinis reglamentavimas gali kokybiškai užtikrinti vaiko teisių apsaugą. Darbe siekiama įvertinti, kaip įgyvendinami geriausi vaiko interesai sprendžiant ginčus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, siekiama atskleisti šių ginčų probleminius aspektus, pasiūlyti galimus jų sprendimo būdus. Aptariamas teismo vaidmuo šio pobūdžio ginčuose, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos dalyvavimas, siekiama įvertinti šių institucijų dalyvavimą geriausių vaiko interesų požiūriu. Analizuojamas pagrindinių principų, kuriais vadovaujantis sprendžiami ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos... [toliau žr. visą tekstą] / Today a child is entitled with the same rights enshrined in the provisions of the universal human rights documents as an adult, but it is not enough. Though the child is the foundation and the future of each society, at the same time it is the weakest part of every society, dependent on the environment, often unable to defend its interests; its rights can only be realized through the other personsʼ, in particular, parental rights and responsibilities. However, in many cases, the conditions for infringement of the childrenʼs rights and legitimate interests occur due to the conflicts arising between the adults, arguing parents. The situation of children, who find themselves in the centre of conflict of their parents, is to be considered properly. The official statistics of the civil cases proves that today the question of judicial judgment of the disputes on establishment of the residence place of the child is of particular interest. Multiplicity of such disputes obligates the state and society not to be indifferent, because the adequate legal regulation of these disputes can ensure the quality of protection of the childrenʼs rights. Masterʼs thesis aims to access realization of the best interests of the child in resolution of disputes regarding establishment of the residence place of the child, to determine the problematic aspects of these disputes, to offer possible solutions. Masterʼs thesis discusses the role of the court in such disputes, participation of the state child... [to full text]

Tėvai realizuodami savo tėvų valdžią, turi užtikrinti vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, t.y. veikti vaiko interesais. Tačiau tėvams gyvenant atskirai ar nutraukiant santuoką iškyla klausimas, kuris iš tėvų galės suteikti tinkamesnes sąlygas savo vaikui. Svarbiausias kriterijus nustatant vaiko gyvenamąją vietą yra vaiko interesas – tai vaiko teisės ir pareigos, numatytos ir garantuotos įstatymuose, bendrieji ir individualieji vaiko poreikiai, kuriuos užtikrina vaiko tėvai (ar įstatyminiai vaiko atstovai) įgyvendindami savo tėvų (ar kitų įstatyminių atstovų) teises ir vykdydami pareigas vaikų atžvilgiu. Ši sąvoka nukreipia į kitus teisės aktus, kuriuose išdėstytos vaiko teisės ir pareigos – vaiko intereso sąvokos elementai. Sprendžiant vaikų gyvenamosios vietos klausimą nustatomi objektyvieji kriterijai: kiekvieno iš tėvų galimybės ir pastangos užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimas, kiekvieno iš tėvų šeimos aplinkos sąlygos, vaiko norai ir pažiūros, kurių visuma įvertinama vaiko interesų atžvilgiu. Kadangi vaiko interesas individualizuojamas konkrečiu atveju konkrečiam vaikui, nustatant būtent jam svarbius jo turinio elementus, nėra galimybės sudaryti svarbiausių kriterijų katalogo, nes nustačius tokį kriterijų sąrašą gali būti pažeistas tas pats vaiko interesas, jeigu į šį sąrašą nepatektų aplinkybė užtikrinanti tik konkrečiam vaikui reikalingą intereso elementą. Nėra baigtinio sąrašo vaiko intereso elementų – nėra... [toliau žr. visą tekstą] / Parents should secure implementation of child’s liberties and duties using their parenting rights. It means to protect child’s interests and to be able to assure proper dwelling- place when they decide to separate or seek divorce. Child’s interests are the most important criterions deciding child’s dwelling-place. It involves responsibilities and duties guaranteed by law, general and individual children needs that have to be ensured by parents. This concept points to other law instruments where you can find responsibilities and duties setting elements. Child’s dwelling-place is appointed using objective criterions like parents ability to assure proper home environment, child’s wishes and opinions, parents’ ability to follow responsibilities dictated by law. Every child’s interests are personalized for each child based on important elements and no such catalog of criterion can be created and if such catalog would be created it could violate child’s interests if specific element would not be part of the catalog. There is no final list with elements of child’s interests and there is no catalog evaluating criterions. It is purposeful to use 2002 Lithuanian Supreme Court ruling number 35deciding child’s dwelling-place.