Made available in DSpace on 2016-06-02T19:30:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Tese PCP.pdf: 1520056 bytes, checksum: 159ec0fceaa491f7134dedfa0a07f099 (MD5) Previous issue date: 2005-07-07 / Universidade Federal de Sao Carlos / With the purpose of analyzing the ictiofauna of the natural environment of the Archipelago of Currais, located in the coast paranaense, and of an artificial reef installed in the proximities of the islands, the different studies were developed presented in the form of four chapters. The chapter I had as objective describes the space variation in the distribution and abundance of fish among four zones geomorphologics of the rocky islands of the archipelago and in the artificial module. The most abundant families were Pomacentridae, Labridae, Scaridae, Sparidae and Labrisomidae. The similarity analysis between the abundance and the areas showed that were not significant the differences for the slabs and shelf and the module recifal. The depth and exhibition degree to the agitated sea were the variables responsible physics for the heterogeneity of the abundances of the species in the areas of the outlying shore, slabs and shelf, windward rocky and module recifal. The differences in equitability terms and wealth of species can be due to the same variables. The inverse analysis showed that were few characteristic species in each grouping, therefore the differences among the areas seem to contemplate to the dominance of certain species. The categories dominant trophics were planktophagous and herbivores, which were significantly different among the areas. In the most shallow areas (slabs and shelf) and with high exhibition to the conditions of the sea (windward barrier reef) the herbivores and omnivorous prevailed, while in the deep ones (module recifal, windward rocky and sharp crags) the most abundant were the planktophagous. The carnivores showed significant differences among the protected areas (slabs and shelf). In the chapter II the variation nictemeral of the three rocky islands was just approached of the archipelago. The quali-quantitative results showed the distribution width and partition of niches among the species. The significant differences observed among the samplings of the day and night were evident due to the largest number of species captured during the night, moment of the cycle in that appeared represented all of the species found in the work. In the samplings of the day, they were significantly more abundant the species Anisotremus surinamensis, A. virginicus, Holocentrus ascensionis and Stegastes fuscus, while the night ones were characterized by the presence of species active predadors as Serranus flaviventris, Lutjanus analis, Cynoscion jamaicensis, Haemulon steindachneri, Abudefduf saxatilis, Diplodus argenteus, Mycteroperca bonaci and Epinephelus adscensionis. The species that allowed to differentiate the habitats of the day and night were practically the same ones, what demonstrated the great space heterogeneity that it presents the ictiofauna associated to the environments of the archipelago. The chapter III treated of the analysis trophic of the sparid Archosargus rhomboidalis relating with the aspects of the habitat use and predation in one of the islands of the archipelago (Grapirá) and the module recifal. The variation source observed among the two areas sampling presented significant differences among the times of the year. In the Isla Grapirá the most important preys in the autumn were the ascids and the amphipods, while in the winter and spring they were the amphipods. In the area of the artificial reefs, macroalgae and algae were more important in the summer, algae and hydrozoans in the autumn, algae and briozoans in the winter, and copepods harpacticoids and amphipods gammarids in the spring. A. rhomboidalis can be considered a species generalist euriphagic that feeds of a wide spectrum of preys. In the chapter IV the recruitment in the module recifal was analyzed by the categorization of the lengths of the most abundant species. The ictiofauna was analyzed along the temporary gradient with the objective of evaluating the efficiency of the attractiveness or of the productivity of the recruitment of fish. The results indicated that there were not significant differences in the qualitative and quantitative contribution of individual subadults or juvenile late for long periods in the time in the module recifal. The structure seems to work as atrator and concentrator of adult fish coming from close rocky bottoms. The factors that could determine the character attractive-concentrador for adult individuals it was the structural drawing and the geographical location where the module recifal was implanted. The originating from larval flow the masses of water of the Continental Platform and of the Bay of Paranaguá seemingly doesn't favor the larval establishment and the recruitment in the module recifal. / Com o propósito de analisar a ictiofauna do ambiente natural do Arquipélago de Currais, localizado no litoral paranaense, e de um recife artificial instalado nas proximidades das ilhas, foram desenvolvidos os distintos estudos apresentados na forma de quatro capítulos. O capítulo I teve como objetivo descrever a variação espacial na distribuição e abundância de peixes entre quatro zonas geomorfológicas das ilhas rochosas do arquipélago e no módulo artificial. As famílias mais abundantes foram Pomacentridae, Labridae, Scaridae, Sparidae e Labrisomidae. A análise de similaridade entre a abundância e as zonas mostrou que não foram significativas as diferenças para as lajes e parcel e o módulo recifal. A profundidade e grau de exposição ao mar agitado foram as variáveis físicas responsáveis pela heterogeneidade das abundâncias das espécies nas áreas do costão periférico, lajes e parcel, costão vertical e módulo recifal. As diferenças em termos de equitabilidade e riqueza de espécies podem ser devidas às mesmas variáveis. A análise inversa mostrou que foram poucas espécies características em cada agrupamento, portanto as diferenças entre as zonas parecem refletir à dominância de certas espécies. As categorias tróficas dominantes foram planctófagos e herbívoros, os quais foram significativamente diferentes entre as zonas. Nas zonas mais rasas (lajes e parcel) e com alta exposição às condições do mar (costão periférico) predominaram os herbívoros e omnívoros, enquanto que nas profundas (módulo recifal, costão vertical e rochedos escarpados) os mais abundantes foram os planctófagos. Os carnívoros mostraram diferenças significativas entre as zonas protegidas (lajes e parcel). No capítulo II foi abordada a variação nictemeral das três ilhas rochosas apenas do arquipélago. Os resultados quali-quantitativos mostraram a amplitude de distribuição e repartição de nichos entre as espécies. As diferenças significativas observadas entre as amostragens diurnas e noturnas foram evidentes devido ao maior número de espécies capturadas durante a noite, momento do ciclo em que apareceram representadas todas as espécies encontradas no trabalho. Nas amostragens diurnas, foram significativamente mais abundantes as espécies Anisotremus surinamensis, A. virginicus, Holocentrus ascensionis e Stegastes fuscus, enquanto que as noturnas foram caracterizadas pela presença de espécies predadoras ativas como Serranus flaviventris, Lutjanus analis, Cynoscion jamaicensis, Haemulon steindachneri, Abudefduf saxatilis, Diplodus argenteus, Mycteroperca bonaci e Epinephelus adscensionis. As espécies que permitiram diferenciar os habitats diurnos e noturnos foram praticamente as mesmas, o que demonstrou a grande heterogeneidade espacial que apresenta a ictiofauna associada aos ambientes do arquipélago. O capítulo III tratou da análise trófica do esparídeo Archosargus rhomboidalis relacionando com os aspectos do uso de habitat e predação em uma das ilhas do arquipélago (Grapirá) e o módulo recifal. A fonte de variação observada entre as duas áreas amostradas apresentou diferenças significativas entre as épocas do ano. Na Ilha Grapirá as presas mais importantes no outono foram as ascídias e os anfípodos, enquanto que no inverno e primavera foram os anfípodos. Na área dos recifes artificiais, macroalgas e algas foram mais importantes no verão, algas e hidrozoários no outono, algas e briozoários no inverno, e copépodos harpacticoides e anfípodos gamarídeos na primavera. A. rhomboidalis pode ser considerada uma espécie generalista eurifágica que se alimenta de um amplo espectro de presas. No capítulo IV o recrutamento no módulo recifal foi analisado pela categorização dos comprimentos das espécies mais abundantes. A ictiofauna foi analisada ao longo do gradiente temporal com o objetivo de avaliar a eficiência da atratividade ou da produtividade do recrutamento de peixes. Os resultados indicaram que não houve diferenças significativas na contribuição qualitativa e quantitativa de indivíduos subadultos ou juvenis tardios por longos períodos no tempo no módulo recifal. A estrutura parece funcionar como atratora e concentradora de peixes adultos procedentes de fundos rochosos próximos. Os fatores que puderam determinar o caráter atrativo-concentrador para indivíduos adultos foi o desenho estrutural e a localização geográfica onde foi implantado o módulo recifal. O fluxo larval proveniente das massas de água da Plataforma Continental e da Baía de Paranaguá aparentemente não favorece o assentamento larval e o recrutamento no módulo recifal.