Tappningsstrategin för Vänern ändrades i ett beslut från Länsstyrelsen i Västra Götalands län och Vattenfall AB, på uppdrag av regeringen år 2008. Detta gjordes för att minska risken för översvämningar i Vänern.  Åtgärden var föreslagen av Klimat- och sårbarhetsutredningen, som försökt utreda konsekvenser av klimatförändringar för Vänern i ett framtida förändrat klimat. I utredningen används en metod för att mäta kostnader. Metoden är en kostnads-nytto-analys (Cost-Benefit-Analysis; CBA) som användes för att utvärdera bland annat Vänern med omnejd. Enligt denna uppsats saknas det värdering för naturmiljö och sociala faktorer i denna utredning. Denna uppsats försöker kommentara detta faktum. Det behövs andra, eller möjligtvis förändrade metoder för att kunna värdera naturmiljön. Uteblivna ekologiska och biologiska värderingar, får konsekvenser för helheten. Den förminskade vattenamplituden kommer att få konsekvenser som ej blivit värderade, den grund som beslut fattas på är då inkomplett vilket leder till att besluten också får konsekvenser som kan vara mycket kostsamma för samhället. Denna uppsats efterfrågar via intervjuer samt en litteraturstudie, vilka ekologiska värden som förväntas påverkas och vilka metoder som kan användas eller bör användas för att uppnå en helhetssyn. Det saknas idag tillräckliga data för att ge en konsekvensanalys av denna åtgärd. Därför borde man i enlighet med denna uppsats avvaktat med ny vattenregim i Vänern, tills alla fakta i målet finns att tillgå. / The water amplitude of the lake Vänern was lowered by a decision by the County Administrative board of Västra Götaland, this was carried out by the electric company Vattenfall AB in the year 2008. This was done to reduce the risks of severe flooding’s. The procedure was recommended by the report “Climate and vulnerability”. This will have adverse effects on the natural values around Vänern. The method used in the report was the Cost-Benefit-Analysis (CBA) method. In this valuation method, it is very difficult to value natural values according to their monetary value since the method itself lacks the procedures to do so properly. And also the investigators chose to not value these in a monetary sense because of the difficulties in doing so. This thesis questions through interviews and an extensive literature study why this came to pass, and how and why the natural values of the lake Vänern could have been valued. The possibility that the adverse effects on the natural values around the lake is diminishing is a fact not implemented in the report makes the proceeding decision to lower the water amplitude of Vänern, makes it difficult to determine the final consequences.