Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2017-08-24T14:56:05Z No. of bitstreams: 1 matheusgomesmendoncaferreira.pdf: 1488127 bytes, checksum: 11208e62a2884b0788b69c06085b3aeb (MD5) / Approved for entry into archive by Adriana Oliveira (adriana.oliveira@ufjf.edu.br) on 2017-08-25T11:54:08Z (GMT) No. of bitstreams: 1 matheusgomesmendoncaferreira.pdf: 1488127 bytes, checksum: 11208e62a2884b0788b69c06085b3aeb (MD5) / Made available in DSpace on 2017-08-25T11:54:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 matheusgomesmendoncaferreira.pdf: 1488127 bytes, checksum: 11208e62a2884b0788b69c06085b3aeb (MD5) Previous issue date: 2016-11-10 / CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Afirmar que as eleições 2014 no Brasil resultaram na divisão eleitoral entre Norte/Nordeste e Sul/Sudeste não é a melhor maneira de compreender este processo político. Os dados mostram que há uma disputa particular dentro de cada estado e que cada eleição deve ser compreendida não só pelo histórico eleitoral de processos anteriores, mas também através de uma lógica interna própria ao momento em que ocorre. Essa equivocada polarização entre macrorregiões conduz o leitor a interpretar o voto a partir de uma lógica puramente econômica, ao passo que este estudo avança sobre a necessidade de pensar o eleitor sobre as multifaces do voto. / To affirm that the 2014 elections in Brazil resulted in the electoral division between North / Northeast and South / Southeast is not the best way to understand this political process. The data show that there is a particular dispute within each state and that each election must be understood not only by the electoral history of previous processes but also by an internal logic proper to the moment in which it occurs. This mistaken polarization between macro-regions leads the reader to interpret the vote from a purely economic logic, while this study advances the need to think about the multifaceted voters.