Syfte: Studiens syfte var att undersöka om BKC-tavlans ackommodativa stimulus ändras av att tillsätta optotyper av olika form, storlek och placering till den klassiska BKCtavlan. Metod: Fem olika tavlor tillverkades och jämfördes dels subjektivt med ett högneutralt BKC-test och dels objektivt med en vågfrontssensor av märket Complete Ophtalmic Analysis System (COAS HD VR™). En av tavlorna var den traditionella BKC-tavlan, de andra hade optotyper med varierande storlek, form och placering. Mätningarna utfördes på 40 cm. Mätningarna gjordes på 30 personer mellan 18 och 40 år. Resultat: De fem tavlorna visade ingen statistiskt signifikant skillnad i ackommodativ respons, vare sig med BKC eller COAS™. En tavla med små och runda centralt placerade optotyper visade en ackommodativ respons närmst det ackommodativa stimulit, mätt med COAS™ (2,31 D). Samma tavla visade en ackommodativ respons längst ifrån stimulit med BKC (2,17 D). Ingen korrelaton fanns mellan resultaten av samma tavla med de två mätmetoderna. Slutsats: Det klassiska BKC-korset ger ett lika bra ackommodativt stimulus som tavlor med tillsatta optotyper. Resultatet av en BKC-mätning med en tavla med optotyper blir inte närmre det ackommodativa stimulit, än vad ett test med den vanliga BKC-tavlan blir. Metoderna BKC och COAS™ kan inte användas ombytligen eftersom de inte var korrelerade med varandra.