Inaug. _ Diss.: Philosophische Fakultät: Munster, Westfalen: 1975. _ Bibliogr. p. XIV-XVI. Index.

Teilw. zugl.: Berlin, Freie Univ., Habil.-Schr., 2002.

Thesis (Ph. D.)--University of Chicago, Dept. of Near Eastern Languages and Civilizations, June 1999. / Includes bibliographical references. Also issued in print.

Thesis (Ph. D.)--University of Chicago, Dept. of Near Eastern Languages and Civilizations, June 1999. / eContent provider-neutral record in process. Description based on print version record. Includes bibliographical references.

Diese Korpusgrammatik widmet sich einem bislang wenig beachteten Teilgebiet der akkadischen Sprachgeschichte. Das Akkadische mit seinen beiden Hauptdialekten Assyrisch und Babylonisch ist uns in großem Umfang durch Keilschrifttexte aus zweieinhalb Jahrtausenden überliefert. Die Frühaltbabylonische Grammatik befasst sich mit Texten aus Südmesopotamien aus dem Zeitraum von ca. 2000 v. Chr. Bis 1820 v. Chr. Und beleuchtet damit die Übergangsphase zwischen dem Ur III-Babylonischen und dem Klassisch-Altbabylonischen. Der Band bietet erstmals eine umfassende Beschreibung des Textmaterials dieser Zeit. Insgesamt wurden 1545 akkadische Texte herangezogen, darunter Königsinschriften, Briefe, Rechtsurkunden und Verwaltungstexte. Basierend auf diesem Korpus wird die Sprachstufe durch detaillierte Beschreibungen der Orthographie, Phonologie, Morphologie und des Lexikons behandelt. Zentrale Fragestellungen bilden dabei die Stellung des Frühaltbabylonischen in der akkadischen Sprachgeschichte, die Herausarbeitung diachroner Entwicklungen innerhalb des Korpus, und die Identifikation orts- oder gattungsspezifischer Aspekte von Sprache und Schrift. Der Grammatik sind ausführliche Anhänge mit Textkatalog, Syllabar und Formenkatalog beigegeben.

The book reviewed here presents an edition of one of the most famous literary compositions of Ancient Mesopotamia, the epic of creation or, named after its first two words, the Enūma eliš “when above”. Compared to other literary compostions in cuneiform, the seven tablets of the epic of creation are surprisingly well preserved: 1016 of altogether 1096 lines, i.e. 93 %, are completely preserved, 57 lines are damaged in part, and only 23 lines are more or less lost, with a clear concentration of the partly damaged or missing lines on tablet V. Compare, e. g., the epic of Gilgamesh: from the about 3000 lines, about 575, i.e., 19 % are completely missing, and many more are badly damaged.

Thesis (Ph. D.)--University of Chicago, Dept. of Near Eastern Languages and Civilizations, June 1999. / Includes bibliographical references. Also available on the Internet.