Syftet med denna kvalitativa dokumentstudie har varit att analysera Förvaltningsrättens tillämpning av rekvisitet psykisk misshandel i LVU 2§-domar för beslut om tvångsvård. Studien har genomförts med hjälp av en kvalitativ innehållsanalys av 16 LVU 2§-domar. Resultatet visade att rekvisitet inte tillämpas i den omfattning som är möjlig i varken ansökan om LVU från Socialnämnden eller av Förvaltningsrätten i deras motiveringar och beslut om bifall. Detta trots att rekvisitet går att identifiera i de utredningar som ligger till grund för besluten. Vidare har Förvaltningsrättens motiveringar till beslut om vård enligt LVU 2 § jämförts med Socialnämndens ansökan om vård enligt LVU 2 §. Resultatet har visat att det råder skillnader mellan Förvaltningsrättens beslut och Socialnämndens ansökan utifrån deras olika sätt att se på barnets bästa i situationen. Förvaltningsrätten har i vårt resultat visat sig lägga stor vikt vid barnets nuvarande situation, medan Socialnämnden har lagt större vikt vid barnets/den unges hela livshistoria. I studien har dessa skillnader diskuterats med utgångspunkt i professionsbegreppet i förhållande till anställda inom Socialtjänst, Socialnämnd och Förvaltningsrätt. Resultatet visade att socionomprofessionen respektive juristprofessionen, som båda verkar i en myndighetsutövande position, resonerar på olika sätt gällande rekvisitet psykisk misshandel när det gäller barnskyddsmål, vilket i slutändan påverkar beslutet om barnets vårdbehov. / The aim in this qualitative document study was to analyse the way Swedish court system apply the criteria mental abuse in LVU 2 § judgements of decisions for compulsory care. The study has accomplished using a qualitative content analysis of 16 judgement documents of compulsory care. The findings showed that the criteria mental abuse is not applied to the extent that is possible in either the application for compulsory care or the courts justifications and decision for approval even though the criteria can be identified. Furthermore, the court’s justifications of the decisions of care according to LVU 2 § have been compared with the social service’s applications of compulsory care. The results have shown that there are differences between the court’s decisions of compulsory care and the social services application for compulsory care based on their different point of views. The court rather see the child’s current situation as directing their decisions, while the social service has placed great importance to the life history of the child. In the study, these differences have been discussed based on the concept of professions in relation to practical work as social worker and lawyer. The results showed that the social work profession and the law profession, who both have an authority position, argue differently regarding the criteria mental abuse in relation to child protection cases, which ultimately affects the decision of child’s care.