I dagsläget har revisorn ett obegränsat skadeståndansvar vilket innebär att revisorn i princip kan bli stämd på mångmiljonbelopp om hon åsidosätter god revisionssed. Till följd av detta har det på senare tid setts en tydlig tendens till att utvecklingen för skadestånd inom revisionsbranschen är oroväckande. Antalet skadeståndskrav har ökat väsentligt på kort tid och de krav som ställs mot revisorn uppgår allt oftare till betydande belopp. Olika organisationer arbetar nu med att förändra reglerna kring revisorers skadeståndsansvar. En önskan är att låta revisorernas nuvarande skadeståndsansvar övergå från obegränsat till begränsat, för att på så sätt få ner antalet stämningar samt minska stämningsbeloppen som ställs mot revisorerna.Denna uppsats är kopplad till en studie om revisorers skadeståndsansvar som genomförts av London Economics. Syftet med uppsatsen är att undersöka hur revisionsbranschen påverkas av en eventuell begränsning av skadeståndsansvaret. För att uppfylla syftet har studien utförts genom att intervjua tre utvalda revisorer, som var och en har en lång erfarenhet inom revisionsbranschen.En sammankoppling av noga utvald teori och insamlad empiri, i form av en analys, har genererat konkreta slutsatser om hur revisionsbranschen kan komma att påverkas av en begränsning i revisorns skadeståndsansvar. Bland annat anses en lagstiftad begränsning som den bästa lösningen samt att de stora revisionsbyråerna kan komma att bli ännu större på marknaden. Den viktigaste slutsatsen är att revisorerna är positivt inställda till en begränsning av ansvaret. / Uppsatsnivå: C