Memory-safe execution of C programs has been well researched but the ability to find memory-safety violations before execution has often been overlooked. One approach for memory-safe C is SoftBoundCETS which infer some memory-accesses as statically safe and others become runtime-checked. One problem with this approach is that it is not obvious to the programmer which checks are runtime-checked and which are inferred as safe. This report analyses the approach taken by SoftBoundCETS by implementing a runtime bounds-checks lister for SoftBoundCETS.The resulting runtime bounds-checks-listing program that can track 99% of the inlined runtime bounds-checks to user program source code lines in programs compiled with -O3 and link-time-optimisation. Analysing SoftBoundCETS with this tool reveals SoftBoundCETS can eliminate about 35% of the memory loads and stores as statically safe in Coreutils 8.27. / Mycket forskning har utförts om minnessäker exekvering av C-program men förmågan att hitta minnessäkerhetsöverträdelser har ofta förbisetts. En approach för minnessäker C är Softbound-Cets som härleder vissa minnesaccesser som statiskt säkra och andra blir kontrollerade vid körtid. Ett problem med denna approach är att det inte är uppenbart för programmeraren vilka kontroller som utförs vid körtid och vilka som härleds som säkra. Denna rapport analyserar Softbound-Cets approach genom att implementera ett program som listar fältaccesser för Softbound-Cets. Det färdiga programmet som listar fältaccesser vid körtid kan spåra 99% av inline-expanderade accesskontroller vid körtid till kodrader i användarprogram kompilerade med -O3 och länktidsoptimering. Analysen av Softbound-Cets med detta verktyg avslöjar att Softbound-Cets kan eliminera runt 35% av minnesaccesserna som statiskt säkra bland programmeni Coreutils 8.27.