<p>Den 1. juli 1997 trådte en omfattende revisjon av Plan- og bygningsloven (PBL-97) i kraft. Den 1. juli 1997 trådte en omfattende revisjon av Plan- og bygningsloven (PBL-97) i kraft. Det ble innført nye regler for ansvar, kontroll, saksbehandling, og godkjenning av yrkesutøvere. Hensikten med reformen var å heve kvaliteten i byggevirksomheten. For å få dette til ble det samfunnsmessige ansvaret for byggeprosjektene overført fra huseierne til de profesjonelle som huseier engasjerer. Huseierne som i stor grad består av uprofesjonelle engangsbyggherrer ble ikke ansett som skikket til å ivareta samfunnets krav i sin byggevirksomhet.</p><p>Reformen har ført til et omfattende dokumentasjonssystem mellom myndighetene og de PBLansvarlige som mange opplever som ufornuftig, byråkratisk og kostbart. Lovreformen har skapt til dels betydelige frustrasjoner blant mindre håndverksbedrifter og blant huseierne som bærer kostnadene med reformen. I avhandlingen blir PBL-97 studert ut fra et huseierperspektiv.</p> / <p>On July 1, 1997, a new and comprehensively revised version of Norway’s Building Act (PBL-97) took effect. New regulations were introduced concerning responsibility, supervision, procedures and standards for the approval of craftsmen. The aim of the reform was to improve standards in the building trade. To achieve this, responsibility for building standards was transferred from the owner to the professionals whom these owners contract to build for them. The former group – consisting mainly of unprofessional, one-off “builders” – was regarded as unqualified to meet public requirements where building standards are concerned.</p><p>The reform has given rise to a comprehensive documentation system involving extensive exchanges of paperwork between the authorities and those responsible for complying with PBL-97 which many people in the trade find unreasonable, bureaucratic and costly. The reform of the Building Act has created frustration – often serious frustration - among small contracting firms (plumbers, carpenters, electricians, etc.) and among the owners of buildings who have to carry the costs of the reform. In the dissertation, PBL-97 is studied from the viewpoint of the owner.</p>

Den 1. juli 1997 trådte en omfattende revisjon av Plan- og bygningsloven (PBL-97) i kraft. Den 1. juli 1997 trådte en omfattende revisjon av Plan- og bygningsloven (PBL-97) i kraft. Det ble innført nye regler for ansvar, kontroll, saksbehandling, og godkjenning av yrkesutøvere. Hensikten med reformen var å heve kvaliteten i byggevirksomheten. For å få dette til ble det samfunnsmessige ansvaret for byggeprosjektene overført fra huseierne til de profesjonelle som huseier engasjerer. Huseierne som i stor grad består av uprofesjonelle engangsbyggherrer ble ikke ansett som skikket til å ivareta samfunnets krav i sin byggevirksomhet. Reformen har ført til et omfattende dokumentasjonssystem mellom myndighetene og de PBLansvarlige som mange opplever som ufornuftig, byråkratisk og kostbart. Lovreformen har skapt til dels betydelige frustrasjoner blant mindre håndverksbedrifter og blant huseierne som bærer kostnadene med reformen. I avhandlingen blir PBL-97 studert ut fra et huseierperspektiv. / On July 1, 1997, a new and comprehensively revised version of Norway’s Building Act (PBL-97) took effect. New regulations were introduced concerning responsibility, supervision, procedures and standards for the approval of craftsmen. The aim of the reform was to improve standards in the building trade. To achieve this, responsibility for building standards was transferred from the owner to the professionals whom these owners contract to build for them. The former group – consisting mainly of unprofessional, one-off “builders” – was regarded as unqualified to meet public requirements where building standards are concerned. The reform has given rise to a comprehensive documentation system involving extensive exchanges of paperwork between the authorities and those responsible for complying with PBL-97 which many people in the trade find unreasonable, bureaucratic and costly. The reform of the Building Act has created frustration – often serious frustration - among small contracting firms (plumbers, carpenters, electricians, etc.) and among the owners of buildings who have to carry the costs of the reform. In the dissertation, PBL-97 is studied from the viewpoint of the owner.