No description available.

京都大学 / 新制・論文博士 / 博士(医学) / 乙第13584号 / 論医博第2304号 / 新制||医||1070(附属図書館) / (主査)教授 江木 盛時, 教授 湊谷 謙司, 教授 江藤 浩之 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Medical Science / Kyoto University / DFAM

Unterschiedliche zerebrale Protektionssysteme zur Verhinderung neurologischer Ereignisse während einer Karotis-Angioplastie sind derzeit im Einsatz. Dennoch zeigen Studien, dass diese Systeme die distale Mikroembolisation während der Intervention nicht vollständig verhindern können. Die vorliegende Arbeit vergleicht die Effektivität von zwei verschiedenen Protektionssystemen unter Anwendung der Methode der transkraniellen Dopplersonographie (TCD). Es wurden 42 Patienten mit einer hochgradigen Stenose der A. carotis interna während der Karotisangioplastie mit Stentimplantation untersucht. Zur Neuroprotektion wurde entweder ein Filtersystem (E.P.I. FilterWireTM, Boston Scientific, USA) oder ein proximales Ballonokklusionssystem (MO.MA-System Invatec, Italien) verwendet. Bei jedem Patienten erfolgte während der Intervention mittels TCD die Detektion der mikroembolischen Signale (MES). Die Anzahl der MES wurde während fünf verschiedener Prozedurphasen gezählt und miteinander verglichen. Die Ergebnisse der Arbeit zeigen, dass die Karotis-Angioplastie unter Schutz des MO.MA-Systems vor allem in den Phasen der Passage der Stenose, der Stentimplantation und der Nachdilatation mit signifikant niedrigeren MES assoziiert war, verglichen zur Angioplastie der A. carotis interna unter einem Filtersystem.

Unterschiedliche zerebrale Protektionssysteme zur Verhinderung neurologischer Ereignisse während einer Karotis-Angioplastie sind derzeit im Einsatz. Dennoch zeigen Studien, dass diese Systeme die distale Mikroembolisation während der Intervention nicht vollständig verhindern können. Die vorliegende Arbeit vergleicht die Effektivität von zwei verschiedenen Protektionssystemen unter Anwendung der Methode der transkraniellen Dopplersonographie (TCD). Es wurden 42 Patienten mit einer hochgradigen Stenose der A. carotis interna während der Karotisangioplastie mit Stentimplantation untersucht. Zur Neuroprotektion wurde entweder ein Filtersystem (E.P.I. FilterWireTM, Boston Scientific, USA) oder ein proximales Ballonokklusionssystem (MO.MA-System Invatec, Italien) verwendet. Bei jedem Patienten erfolgte während der Intervention mittels TCD die Detektion der mikroembolischen Signale (MES). Die Anzahl der MES wurde während fünf verschiedener Prozedurphasen gezählt und miteinander verglichen. Die Ergebnisse der Arbeit zeigen, dass die Karotis-Angioplastie unter Schutz des MO.MA-Systems vor allem in den Phasen der Passage der Stenose, der Stentimplantation und der Nachdilatation mit signifikant niedrigeren MES assoziiert war, verglichen zur Angioplastie der A. carotis interna unter einem Filtersystem.

Background: Single-cohort studies suggest that second-generation stents (SGS; “mesh stents”) may improve carotid artery stenting (CAS) outcomes by limiting peri- and postprocedural cerebral embolism. SGS differ in the stent frame construction, mesh material, and design, as well as in mesh-to-frame position (inside/outside). Objectives: To compare clinical outcomes of SGS in relation to first-generation stents (FGSs; single-layer) in CAS. Methods: We performed a systematic review and meta-analysis of clinical studies with FGSs and SGS (PRISMA methodology, 3302 records). Endpoints were 30-day death, stroke, myocardial infarction (DSM), and 12-month ipsilateral stroke (IS) and restenosis (ISR). A random-effect model was applied. Results: Data of 68,422 patients from 112 eligible studies (68.2% men, 44.9% symptomatic) were meta-analyzed. Thirty-day DSM was 1.30% vs. 4.11% (p < 0.01, data for SGS vs. FGS). Among SGS, both Casper/Roadsaver and CGuard reduced 30-day DSM (by 2.78 and 3.03 absolute percent, p = 0.02 and p < 0.001), whereas the Gore stent was neutral. SGSs significantly improved outcomes compared with closed-cell FGS (30-day stroke 0.6% vs. 2.32%, p = 0.014; DSM 1.3% vs. 3.15%, p < 0.01). At 12 months, in relation to FGS, Casper/Roadsaver reduced IS (−3.25%, p < 0.05) but increased ISR (+3.19%, p = 0.04), CGuard showed a reduction in both IS and ISR (−3.13%, −3.63%; p = 0.01, p < 0.01), whereas the Gore stent was neutral. Conclusions: Pooled SGS use was associated with improved short- and long-term clinical results of CAS. Individual SGS types, however, differed significantly in their outcomes, indicating a lack of a “mesh stent” class effect. Findings from this meta-analysis may provide clinically relevant information in anticipation of large-scale randomized trials.

Atherosclerotic diseases including stroke are the leading causes of morbidity, mortality as well as disability in industrialized countries. Carotid endarterectomy was long considered the stan- dard approach for the treatment of atherosclerotic carotid disease, one of major causes of stroke. Over time, carotid artery stenting (CAS) has evolved as an alternative approach and is considered equivalent to surgical treatment in selected patients. Particularly in the last years, CAS has gained attention with the increasing knowledge regarding atherosclerotic plaque and cerebrovascular flow. In our study, we focused on patients undergoing CAS and evaluated structural and hemodynamic characteristics of atherosclerotic plaques together with relation to endovascular manipulation. The major part of the study includes transcranial doppler ultrasound evaluation which is able to detect flow in major cerebral arteries as well as to detect microembolizations of atherosclerotic particles during CAS. In eligible patients, we investigated the usefulness of cerebrovascular reserve (CVR) testing to predict severe hemodynamic changes in ipsilateral middle cerebral artery induced by temporary carotid occlusion during proximally protected CAS. CVR was tested by means of a breath-holding test and ophthalmic artery flow...